Adipose-derived stem cells: Comparison between two methods of isolation for clinical applications.
Raposio E., Simonacci F., Perrotta RE.
การศึกษาในห้องปฏิบัติการ ตีพิมพ์ในวารสาร Ann Med Surg (Lond) ปี 2017 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed
หลักฐานจากการศึกษาในห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง เป็นรากฐานที่ช่วยให้เข้าใจกลไกและศักยภาพก่อนการศึกษาในมนุษย์ต่อไป
- ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
- ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
- ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
- ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
- กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์
- ประเภทการศึกษา
- การศึกษาในห้องปฏิบัติการ
- วารสาร
- Ann Med Surg (Lond) (2017)
- ประเทศ
- England
- จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
- —
- แหล่งข้อมูล
- PubMed
- PMID
- 28736612
- PMCID
- PMC5508488
- DOI
- 10.1016/j.amsu.2017.07.018
- จำนวนการอ้างอิง
- 63
บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)
Background Adipose-derived stem cells are recognized as being an effective mesenchymal stem cell population with enormous potential in different fields of regenerative medicine and stem cell therapy. Although there is unanimous agreement on the harvesting procedure for adipose tissue, there are various protocols for adipose-derived stem cell isolation. The aim of this study was compare two methods of adipose-derived stem cells (ASCs) isolation, one based on a mechanical + enzymatic (ME) procedure and the other one exclusively mechanical (MC), in order to determine which one was superior to the other in accordance with current European and US legislation. Methods We reported step by step the two different methods ASCs isolation by comparing them. The ME procedure included the use of a centrifuge, an incubator and collagenase digestion solution (Collagenase NB 6 GMP Grade 17458; Serva GmbH, Heidelberg, Germany). The MC procedure was performed by vibrating shaker and centrifuge, both placed in a laminar airflow bench. Results With the ME procedure, a mean of 9.06 × 10 5 ASCs (range, 8.4 to 9.72 × 10 5 ; SD ± 6.6 × 10 5 ) was collected, corresponding to 25.9% of the total number of harvested cells. With the MC procedure, a mean of 5 × 10 5 ASCs (range: 4.0 to 6.0 × 10 5 ; SD, ±1 × 10 5 ) was collected, corresponding to 5% of the total number of harvested cells. Conclusion Based on
สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์
- • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้
- • เป็นการศึกษาก่อนคลินิก ผลในสัตว์ทดลองหรือห้องปฏิบัติการไม่สามารถนำมาสรุปผลในมนุษย์ได้
ระดับหลักฐาน
หลักฐานจากการศึกษาในห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง เป็นรากฐานที่ช่วยให้เข้าใจกลไกและศักยภาพก่อนการศึกษาในมนุษย์ต่อไป
ดูวิธีจัดระดับหลักฐานดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง
กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้