Advances in stem cell therapy for male stress urinary incontinence.
Gallo F., Ninotta G., Schenone M., Cortese P., Giberti C.
การทดลองทางคลินิก ตีพิมพ์ในวารสาร Expert Opin Biol Ther ปี 2019 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed
มีการศึกษาในมนุษย์หลายฉบับที่แสดงสัญญาณเชิงบวก ขณะที่วิธีวิจัยและขนาดตัวอย่างยังคงพัฒนาต่อไป
- ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
- ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
- ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
- ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
- กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์
- ประเภทการศึกษา
- การทดลองทางคลินิก
- วารสาร
- Expert Opin Biol Ther (2019)
- ประเทศ
- England
- จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
- —
- แหล่งข้อมูล
- PubMed
- PMID
- 30709326
- DOI
- 10.1080/14712598.2019.1578343
บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)
Among the several options that have been proposed in recent years for the management of male stress urinary incontinence (SUI), stem cell therapy represents a new frontier in treatment. The aim of this paper is to update the current status of stem cell therapy in animal and human studies for the management of iatrogenic male SUI. A literature review was conducted based on MEDLINE/PubMed searches for English articles using a combination of the following keywords: stem cell therapy, urinary incontinence, prostatectomy, regenerative medicine, mesenchymal stem cells. The few studies reported in the literature have demonstrated short-term safety and promising results of stem cell therapy in treating male SUI. However, many aspects need to be clarified before stem cell therapy can be introduced into daily urologic practice. In fact, important issues such as the limitations of these studies in terms of small sample sizes and short follow-ups, the incomplete knowledge of the mechanism of action of stem cells, the technical details regarding the delivery method and the best sources of stem cells, the safety risks regarding genomic or epigenetic changes and potential immune reactions in the longer term need to be identified in more stringent clinical trials.
สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์
- • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้
ระดับหลักฐาน
มีการศึกษาในมนุษย์หลายฉบับที่แสดงสัญญาณเชิงบวก ขณะที่วิธีวิจัยและขนาดตัวอย่างยังคงพัฒนาต่อไป
ดูวิธีจัดระดับหลักฐานดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง
กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้