SVF
ระดับ A· หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรงการวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis)

Antifibrotic efficacy of adipose-derived mesenchymal stem cell-based therapeutic strategies in pre-clinical models of pulmonary fibrosis: A systematic review and meta-analysis.

Jabeen H., Ali M., Anum F., Najam S., Ali S., Saeed N.

การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis) เกี่ยวกับ แผลเป็น ตีพิมพ์ในวารสาร Eur J Pharmacol ปี 2026 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis)
วารสาร
Eur J Pharmacol (2026)
ประเทศ
Netherlands
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
—
PMID
42119767
DOI
10.1016/j.ejphar.2026.178959

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

Pulmonary fibrosis (PF) represents a heterogeneous group of chronic fibrotic lung diseases, characterized by excessive extracellular matrix (ECM) deposition and irreversible scarring, lacking curative therapies. This review highlights the antifibrotic efficacy of adipose-derived mesenchymal stem cells (AD-MSCs) in pre-clinical PF models. The review was prospectively registered in the PROSPERO database (registration number: CRD420251119193). Peer-reviewed experimental investigations/original articles were searched from Google Scholar, PubMed, and ScienceDirect up to April 2025. Risk of bias in in-vivo studies was assessed using SYRCLE's tool and for in-vitro studies, quality was evaluated with the QUIN tool. Results were synthesized narratively and quantitatively, using a random-effects model to pool mean differences (MD) with 95% confidence intervals for antifibrotic outcomes based on Ashcroft scores. Heterogeneity was assessed using Cochran's Q test and I 2 statistic. A comprehensive literature search yielded 397 studies, out of which 19 studies selected after title-based, abstract-based, and full text-based screening. Forest plot showed overall mean difference as -1.35 [95% CI: -3.19, 0.49]. Ashcroft scores were lower in treated groups compared with control group, but overall mean difference was not statistically significant (z = 1.44, p = 0.15), likely due to small number of

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้

ระดับหลักฐาน

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน
AnimalsMesenchymal Stem Cell TransplantationPulmonary FibrosisMesenchymal Stem CellsAdipose TissueDisease Models, AnimalHumans
แผลเป็น
ดูต้นฉบับบน PubMedDOI

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง