Application of adult stem cells in obstetrics and gynecology: A scoping review
Kurniadi A., Zucha MA., Kusumanto A., Salima S., Harsono AB.
การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ ตีพิมพ์ในวารสาร Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol X ปี 2025 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed
มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง
- ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
- ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
- ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
- ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
- กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์
- ประเภทการศึกษา
- การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ
- วารสาร
- Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol X (2025)
- จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
- —
- แหล่งข้อมูล
- Europe PMC
- PMID
- 39967607
- PMCID
- PMC11833614
- DOI
- 10.1016/j.eurox.2025.100367
บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)
Background Advancements in regenerative medicine have led to the applicability of stem cell technology in various diseases. Stem cells that have self-renewable abilities may differentiate into several cell types to provide therapeutic potential. Among different stem cells, adult stem cells are considered as the safest with remarkable potential for therapeutic application. In this review, we provide current available evidence regarding the application of adult stem cells in medicine, especially in the field of obstetrics and gynecology. Objective This scoping review aims to map and describe the current research on adult stem cell application in obstetrics and gynecology. Methods We performed a systematic search on PubMed, Google Scholar, and Cochrane Library in August 2024 to identify research articles involving adult stem cells in the field of obstetrics and gynecology. We used the Deduplicate website to filter articles based on keywords that met our inclusion and exclusion criteria. The results were presented based on recommendations from the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses extension for Scoping Reviews. Results We found 42 articles that met the inclusion criteria. Some studies were clinical studies, whereas the majority were preclinical studies. We categorized the articles into clinical and preclinical studies to understand their applicabili
สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์
- • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้
ระดับหลักฐาน
มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง
ดูวิธีจัดระดับหลักฐานดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง
กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้