ระดับ A· หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรงการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบPubMedเข้าถึงฉบับเต็มได้ฟรี

Are Buccal Fat Pad-Derived Stem Cells Effective in Adults for Maxillary Bone Regeneration? A Systematic Review.

De Francesco P., Vescovi P., Giovannacci I.

การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ ในกลุ่มตัวอย่าง 49 ราย เกี่ยวกับ ใบหน้าและผิว ตีพิมพ์ในวารสาร J Craniofac Surg ปี 2025 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

เปิดรายการอ่านของฉัน
ระดับ A· หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรงระดับหลักฐานของงานวิจัยนี้

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

  • ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
  • ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
  • ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
  • ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
  • กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
อ่านคำอธิบายระดับหลักฐาน A–D

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ
วารสาร
J Craniofac Surg (2025)
ประเทศ
United States
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
49
แหล่งข้อมูล
PubMed
PMID
41289609
PMCID
PMC13200894
DOI
10.1097/SCS.0000000000012186

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

Critical-size bone defects in the maxillofacial region remain a major challenge. Although autografts are widely used, they are limited by donor-site morbidity and graft availability. Tissue engineering with mesenchymal stem cells, particularly buccal fat pad-derived stem cells (BFPSCs), offers a promising alternative due to their accessibility and osteogenic potential. This systematic review assesses clinical evidence on the use of BFPSCs for regenerating oro-maxillofacial bone defects in adults. A systematic search was conducted in PubMed/MEDLINE, EMBASE, and Cochrane databases for studies from January 2015 to September 2025. Inclusion criteria were in vivo human studies using BFPSCs for maxillofacial bone regeneration. Excluded were in vitro, animal studies, cell-free BFP applications, and non-original articles. Two reviewers independently screened studies; discrepancies were resolved by a senior reviewer. The level of evidence was assessed using Oxford CEBM criteria. Out of 375 identified articles, 6 clinical studies (including one randomized trial) involving 49 patients met inclusion criteria. BFPSCs were applied alone or with autologous bone. All studies reported favorable clinical and radiologic outcomes; some included histologic data confirming new bone formation. BFPSCs demonstrate promising potential for maxillofacial bone regeneration. However, high-quality studies ar

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้

ระดับหลักฐาน

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน

ดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง

กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง