From bench to bedside: A narrative review of regenerative medicine approaches for postprostatectomy incontinence.
Haffke WG., Wong TR., Ma R., Davis LE., Isali I.
การทดลองทางคลินิก ในกลุ่มตัวอย่าง 311 ราย ตีพิมพ์ในวารสาร Curr Urol ปี 2026 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed
มีการศึกษาในมนุษย์หลายฉบับที่แสดงสัญญาณเชิงบวก ขณะที่วิธีวิจัยและขนาดตัวอย่างยังคงพัฒนาต่อไป
- ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
- ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
- ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
- ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
- กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์
- ประเภทการศึกษา
- การทดลองทางคลินิก
- วารสาร
- Curr Urol (2026)
- ประเทศ
- United States
- จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
- 311
- แหล่งข้อมูล
- PubMed
- PMID
- 42368667
- DOI
- 10.1097/CU9.0000000000000333
บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)
Postprostatectomy urinary incontinence (PPUI) is a prevalent complication following radical prostatectomy, with long‑term incontinence affecting up to one‑third of patients. Conventional treatments are limited by inconsistent efficacy, side effects or invasiveness, indicating demand for alternative therapies. This narrative review assessed clinical evidence of regenerative therapies, especially autologous stem cell approaches, for PPUI. We searched multiple databases for studies published between 2010 and 2024; eligible articles were clinical trials using stem cell therapies for PPUI, while non‑PPUI incontinence or non‑clinical outcome studies were excluded. Eight studies enrolling 311 patients were included: six used adipose‑derived stem cells (ADSCs) and two used muscle‑derived cells, administered via periurethral, transurethral or surgical implantation. Overall, 43.7% of patients achieved continence improvement, with efficacy ranging from 0% to 100% across studies; adverse events were mostly mild and self‑limiting. However, heterogeneity in study design, small sample sizes, inconsistent outcomes and short follow‑up restricted generalizability. Regenerative cell therapies, particularly ADSCs, are promising and well‑tolerated for PPUI. ADSCs are superior in easy harvest, scalability and multilineage differentiation. Although early data are encouraging, large‑scale, long‑term s
สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์
- • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้
ระดับหลักฐาน
มีการศึกษาในมนุษย์หลายฉบับที่แสดงสัญญาณเชิงบวก ขณะที่วิธีวิจัยและขนาดตัวอย่างยังคงพัฒนาต่อไป
ดูวิธีจัดระดับหลักฐานดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง
กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้