Breast Silicone Gel Implants versus Autologous Fat Grafting: Biomaterials and Bioactive Materials in Comparison.
Gentile P.
การศึกษาย้อนหลัง ในกลุ่มตัวอย่าง 49 ราย ตีพิมพ์ในวารสาร J Clin Med ปี 2021 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed
มีหลักฐานในมนุษย์ระยะต้น เช่น case series หรือกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็ก ที่กำลังสำรวจประโยชน์ที่เป็นไปได้
- ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
- ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
- ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
- ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
- กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์
- ประเภทการศึกษา
- การศึกษาย้อนหลัง
- วารสาร
- J Clin Med (2021)
- ประเทศ
- Switzerland
- จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
- 49
- แหล่งข้อมูล
- PubMed
- PMID
- 34362094
- PMCID
- PMC8348805
- DOI
- 10.3390/jcm10153310
- จำนวนการอ้างอิง
- 28
บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)
In the last 20 years, surgical procedures in breast remodeling during mammoplasty have been deeply modified with a gradual shifting from an invasive intervention using definitive implants (DIs) to a more conservative autologous fat grafting (AFG). AFG has been used for many years as bioactive material through the Lipofilling technique and as a bioactive scaffold when it was enriched with adipose-derived stem cells (ASCs), while DIs have been considered physiologically inert biomaterials with low toxicity. The paper aimed to compare the breast remodeling results obtained in the DI group (55 patients) for hypoplasia correction with those of the ASC-enhanced AFG group (50 patients), also analyzing the influence of breast and chest deformities (tuberous breast, volume, and nipple-areola complex asymmetry, pectus excavatum and carinatum) in the cosmetic outcome. A retrospective, case-control study was conducted. The pre-operative analysis was performed with an accurate clinical evaluation, a photographic assessment, and an instrumental evaluation based on magnetic resonance imaging, mammography, and ultrasound. Of patients treated with DIs 89% (n = 49) showed excellent cosmetic results after 1 year compared with the patients treated with AFG, who showed the same results in 64% (n = 32) of cases. The naturalness of the results in the AFG group was higher than that in the DI group ( p
สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์
- • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้
- • ไม่มีกลุ่มควบคุมที่เหมาะสม จึงไม่สามารถแยกผลของการรักษาออกจากปัจจัยอื่นได้
ระดับหลักฐาน
มีหลักฐานในมนุษย์ระยะต้น เช่น case series หรือกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็ก ที่กำลังสำรวจประโยชน์ที่เป็นไปได้
ดูวิธีจัดระดับหลักฐานดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง
กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้