Clinical Application of Mesenchymal Stem Cells and Novel Supportive Therapies for Oral Bone Regeneration
Padial-Molina M., O'Valle F., Lanis A., Mesa F., Dohan Ehrenfest DM., Wang HL.
การทดลองทางคลินิก ในกลุ่มตัวอย่าง 290 ราย ตีพิมพ์ในวารสาร Biomed Res Int ปี 2015 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed
มีการศึกษาในมนุษย์หลายฉบับที่แสดงสัญญาณเชิงบวก ขณะที่วิธีวิจัยและขนาดตัวอย่างยังคงพัฒนาต่อไป
- ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
- ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
- ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
- ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
- กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์
- ประเภทการศึกษา
- การทดลองทางคลินิก
- วารสาร
- Biomed Res Int (2015)
- จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
- 290
- แหล่งข้อมูล
- Europe PMC
- PMID
- 26064899
- PMCID
- PMC4443638
- DOI
- 10.1155/2015/341327
- จำนวนการอ้างอิง
- 52
บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)
Bone regeneration is often needed prior to dental implant treatment due to the lack of adequate quantity and quality of the bone after infectious diseases, trauma, tumor, or congenital conditions. In these situations, cell transplantation technologies may help to overcome the limitations of autografts, xenografts, allografts, and alloplastic materials. A database search was conducted to include human clinical trials (randomized or controlled) and case reports/series describing the clinical use of mesenchymal stem cells (MSCs) in the oral cavity for bone regeneration only specifically excluding periodontal regeneration. Additionally, novel advances in related technologies are also described. 190 records were identified. 51 articles were selected for full-text assessment, and only 28 met the inclusion criteria: 9 case series, 10 case reports, and 9 randomized controlled clinical trials. Collectively, they evaluate the use of MSCs in a total of 290 patients in 342 interventions. The current published literature is very diverse in methodology and measurement of outcomes. Moreover, the clinical significance is limited. Therefore, the use of these techniques should be further studied in more challenging clinical scenarios with well-designed and standardized RCTs, potentially in combination with new scaffolding techniques and bioactive molecules to improve the final outcomes.
สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์
- • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้
ระดับหลักฐาน
มีการศึกษาในมนุษย์หลายฉบับที่แสดงสัญญาณเชิงบวก ขณะที่วิธีวิจัยและขนาดตัวอย่างยังคงพัฒนาต่อไป
ดูวิธีจัดระดับหลักฐานดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง
กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้