Clinical Efficacy Analysis of Augmentation Mammoplasty with Cell-Assisted Autologous Fat Transplantation.
Hu Y., Wang X., Jiang C.
การทดลองแบบสุ่มมีกลุ่มควบคุม (RCT) ในกลุ่มตัวอย่าง 17 ราย ตีพิมพ์ในวารสาร Aesthetic Plast Surg ปี 2022 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed
มีการศึกษาในมนุษย์หลายฉบับที่แสดงสัญญาณเชิงบวก ขณะที่วิธีวิจัยและขนาดตัวอย่างยังคงพัฒนาต่อไป
- ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
- ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
- ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
- ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
- กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์
- ประเภทการศึกษา
- การทดลองแบบสุ่มมีกลุ่มควบคุม (RCT)
- วารสาร
- Aesthetic Plast Surg (2022)
- ประเทศ
- United States
- จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
- 17
- แหล่งข้อมูล
- PubMed
- PMID
- 35169917
- DOI
- 10.1007/s00266-022-02778-x
- จำนวนการอ้างอิง
- 4
บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)
Objective To analyze the clinical efficacy of augmentation mammoplasty with cell-assisted autologous fat transplantation. Methods Thirty-four cases of micromastia patients in our hospital were randomly divided into control group (n = 17) and observation group (n = 17). Breast augmentation with autologous fat transplantation alone and cell-assisted autologous fat transplantation were performed, respectively, compare and observe the therapeutic effect. Results Compared with the control group, the effective rate of breast augmentation was higher in the observation group. After six months of treatment, the increase value of chest circumference (CC), Sternal notch-nipple distance (SN-N),distance between nipple and inframammary fold (N-MF) was higher in the observation group, and the uplift value was higher after six months surgery, with statistical significance (p < 0.05). MRI showed higher postoperative fat retention rate, QLQ-30 Quality of life scores showed no significant difference (p > 0.05). Level of evidence iv This journal requires that authors assign a level of evidence to each article. For a full description of these Evidence-Based Medicine ratings, please refer to the Table of Contents or the online Instructions to Authors www.springer.com/00266 .
สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์
- • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้
ระดับหลักฐาน
มีการศึกษาในมนุษย์หลายฉบับที่แสดงสัญญาณเชิงบวก ขณะที่วิธีวิจัยและขนาดตัวอย่างยังคงพัฒนาต่อไป
ดูวิธีจัดระดับหลักฐานดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง
กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้