ระดับ D· รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลองการศึกษาในห้องปฏิบัติการPubMed

Combination of a Gellan Gum-Based Hydrogel With Cell Therapy for the Treatment of Cervical Spinal Cord Injury.

Gomes ED., Ghosh B., Lima R., Goulão M., Moreira-Gomes T., Martins-Macedo J.

การศึกษาในห้องปฏิบัติการ เกี่ยวกับ บาดเจ็บไขสันหลัง ตีพิมพ์ในวารสาร Front Bioeng Biotechnol ปี 2020 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

เปิดรายการอ่านของฉัน
ระดับ D· รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลองระดับหลักฐานของงานวิจัยนี้

หลักฐานจากการศึกษาในห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง เป็นรากฐานที่ช่วยให้เข้าใจกลไกและศักยภาพก่อนการศึกษาในมนุษย์ต่อไป

  • ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
  • ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
  • ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
  • ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
  • กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
อ่านคำอธิบายระดับหลักฐาน A–D

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
การศึกษาในห้องปฏิบัติการ
วารสาร
Front Bioeng Biotechnol (2020)
ประเทศ
Switzerland
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
—
แหล่งข้อมูล
PubMed
PMID
32984278
DOI
10.3389/fbioe.2020.00984

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

Cervical spinal cord trauma represents more than half of the spinal cord injury (SCI) cases worldwide. Respiratory compromise, as well as severe limb motor deficits, are among the main consequences of cervical lesions. In the present work, a Gellan Gum (GG)-based hydrogel modified with GRGDS peptide, together with adipose tissue-derived stem/stromal cells (ASCs) and olfactory ensheathing cells (OECs), was used as a therapeutic strategy after a C2 hemisection SCI in rats. Hydrogel or cells alone, and a group without treatment, were also tested. Four weeks after injury, compound muscle action potentials (CMAPs) were performed to assess functional phrenic motor neuron (PhMN) innervation of the diaphragm; no differences were observed amongst groups, confirming that the PhMN pool located between C3 and C5 was not affected by the C2 injury or by the treatments. In the same line, the vast majority of diaphragmatic neuromuscular junctions remained intact. Five weeks post-injury, inspiratory bursting of the affected ipsilateral hemidiaphragm was evaluated through EMG recordings of dorsal, medial and ventral subregions of the muscle. All treatments significantly increased EMG amplitude at the ventral portion in comparison to untreated animals, but only the combinatorial group presented increased EMG amplitude at the medial portion of the hemidiaphragm. No differences were observed in for

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้
  • • เป็นการศึกษาก่อนคลินิก ผลในสัตว์ทดลองหรือห้องปฏิบัติการไม่สามารถนำมาสรุปผลในมนุษย์ได้

ระดับหลักฐาน

หลักฐานจากการศึกษาในห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง เป็นรากฐานที่ช่วยให้เข้าใจกลไกและศักยภาพก่อนการศึกษาในมนุษย์ต่อไป

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน

ดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง

กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง