ระดับ D· รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลองการศึกษาในสัตว์ทดลองEurope PMCเข้าถึงฉบับเต็มได้ฟรี

Comparative evaluation of nerve repair and local tissue response following ReFeel<sup>®</sup> nerve cuff implantation in a rat sciatic model

Russell TA., Tzagiollari A., Doherty BO., Burke O., Duffy S., Dorrell P.

การศึกษาในสัตว์ทดลอง เกี่ยวกับ การอักเสบเรื้อรัง ตีพิมพ์ในวารสาร Front Bioeng Biotechnol ปี 2026 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

เปิดรายการอ่านของฉัน
ระดับ D· รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลองระดับหลักฐานของงานวิจัยนี้

หลักฐานจากการศึกษาในห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง เป็นรากฐานที่ช่วยให้เข้าใจกลไกและศักยภาพก่อนการศึกษาในมนุษย์ต่อไป

  • ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
  • ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
  • ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
  • ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
  • กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
อ่านคำอธิบายระดับหลักฐาน A–D

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
การศึกษาในสัตว์ทดลอง
วารสาร
Front Bioeng Biotechnol (2026)
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
—
แหล่งข้อมูล
Europe PMC
PMID
42110312
PMCID
PMC13150485
DOI
10.3389/fbioe.2026.1759129

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

Introduction Peripheral nerve injuries (PNIs) pose a persistent clinical challenge, with current repair strategies limited by material biocompatibility, degradation, and regenerative efficacy. This study evaluates the in vivo performance of ReFeel®, a novel bioresorbable alginate-polyglycolic acid (PGA) nerve cuff, in two rat sciatic nerve models, compared to commercial collagen-based repair devices NeuroMatrix® (conduit) and NeuroMend® (wrap). Methods Two studies were conducted in Sprague-Dawley rats using either a 10 mm sciatic nerve gap model (ReFeel® vs. NeuroMatrix®) or a no-gap intact sciatic nerve perineural wrap model (nerve exposed but not transected), comparing ReFeel® with NeuroMend®. Functional, histological, immunohistochemical, and morphometric assessments were performed at 1 week, 8 weeks, and 26 weeks (gap model) and 1 week, 8 weeks, and 13 weeks (wrap model). Tissues were analyzed using hematoxylin and eosin (H&E), Masson's trichrome, Safranin-O, NF200, S-100, and toluidine blue staining. Degradation, host response, axon regeneration, Schwann cell activity, and fibrosis were quantified. Results ReFeel® demonstrated superior Schwann cell alignment and axonal regeneration, particularly at 26 weeks, with near-complete scaffold resorption and minimal fibrotic encapsulation. Quantitative scores showed higher axon densities and comparable G-ratios versus NeuroMatrix®

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้
  • • เป็นการศึกษาก่อนคลินิก ผลในสัตว์ทดลองหรือห้องปฏิบัติการไม่สามารถนำมาสรุปผลในมนุษย์ได้

ระดับหลักฐาน

หลักฐานจากการศึกษาในห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง เป็นรากฐานที่ช่วยให้เข้าใจกลไกและศักยภาพก่อนการศึกษาในมนุษย์ต่อไป

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน

ดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง

กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง