ระดับ D· รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลองการศึกษาในห้องปฏิบัติการPubMedเข้าถึงฉบับเต็มได้ฟรี

Comparative flow cytometry immunophenotyping of ASCs expanded in conventional flasks versus automated bioreactors.

Alipour H., Ren G., Sørensen MB., Aghazadeh S., Xuan Z., Dardmeh F.

การศึกษาในห้องปฏิบัติการ เกี่ยวกับ ใบหน้าและผิว ตีพิมพ์ในวารสาร Front Cell Dev Biol ปี 2026 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

เปิดรายการอ่านของฉัน
ระดับ D· รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลองระดับหลักฐานของงานวิจัยนี้

หลักฐานจากการศึกษาในห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง เป็นรากฐานที่ช่วยให้เข้าใจกลไกและศักยภาพก่อนการศึกษาในมนุษย์ต่อไป

  • ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
  • ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
  • ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
  • ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
  • กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
อ่านคำอธิบายระดับหลักฐาน A–D

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
การศึกษาในห้องปฏิบัติการ
วารสาร
Front Cell Dev Biol (2026)
ประเทศ
Switzerland
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
—
แหล่งข้อมูล
PubMed
PMID
41608084
PMCID
PMC12835361
DOI
10.3389/fcell.2026.1748921

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

Introduction Adipose-derived stem cells (ASCs) hold significant promises for various regenerative approaches, necessitating the production of a substantial quantity of in vitro expanded ASCs for clinical applications. While ASC expansion is traditionally performed in tissue culture polystyrene (TCP) flasks, the Quantum Cell Expansion System, a hollow fiber bioreactor (HFB), offers an automated and closed system for cell expansion, presenting advantages over manual culture methods. In this study, we compared ASC cultures from a HFB system with traditional TCP flasks, focusing on immunophenotypes. Methods ASCs from three donors were cultured and underwent equivalent population doublings in both systems. The cell number was counted to compare the growth rate. Furthermore, the individual expressions of 15 surface markers and their co-expression of 5 (CD73, CD90, CD105, CD166, and CD201) and 8 epitopes (CD34, CD36, CD146, CD248, CD271, CD274, and Stro-1) were analyzed by using multicolor flow cytometry. Results ASCs expanded in the HFB and TCP system showed a comparable growth rate. Except for a significant downregulation of CD201 in HFB ( p = 0.008), other surface marker expression profiles were largely comparable between HFB and TCP, with no statistically significant differences observed. While both systems met ISCT criteria for ASC identity, the HFB supported a broader diversity

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้
  • • เป็นการศึกษาก่อนคลินิก ผลในสัตว์ทดลองหรือห้องปฏิบัติการไม่สามารถนำมาสรุปผลในมนุษย์ได้

ระดับหลักฐาน

หลักฐานจากการศึกษาในห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง เป็นรากฐานที่ช่วยให้เข้าใจกลไกและศักยภาพก่อนการศึกษาในมนุษย์ต่อไป

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน

ดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง

กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง