SVF
ระดับ D· หลักฐานระดับก่อนคลินิกการศึกษาในสัตว์ทดลอง

Comparative repair efficacy of three mesenchymal stem cell sources in rat full-thickness talar cartilage defects.

Huang Z., Jiang B., Yang C., Zhao Z., Liu J., Chen X.

การศึกษาในสัตว์ทดลอง เกี่ยวกับ ข้อเสื่อม (ทั่วไป), กระดูกอ่อนบาดเจ็บ, ข้อเท้าบาดเจ็บ ตีพิมพ์ในวารสาร Sci Rep ปี 2026 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
การศึกษาในสัตว์ทดลอง
วารสาร
Sci Rep (2026)
ประเทศ
England
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
—
PMID
42420411
DOI
10.1038/s41598-026-61186-2

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

Ankle cartilage damage frequently progresses to osteoarthritis (OA), which impairs patient quality of life and creates substantial socioeconomic burdens worldwide. Mesenchymal stem cells (MSCs) offer a promising approach for cartilage regeneration; however, comparative data on the efficacy of MSCs from different tissue sources for ankle cartilage repair remains limited. As an exploratory preclinical study, this investigation aimed to evaluate and compare the effects of bone marrow-derived MSCs (BMMSCs), adipose-derived MSCs (ADMSCs), and synovial fluid-derived MSCs (SFMSCs) in a rat model of full-thickness talar cartilage defects. Full-thickness talar cartilage defects were created by limited-depth drilling in 8-week-old male Sprague-Dawley rats (200-300 g). Animals were randomly assigned to a control group or three treatment groups receiving intra-articular injection of BMMSCs, ADMSCs, or SFMSCs. Outcomes were assessed using behavioral and gait tests, footprint analysis, Micro-CT imaging for subchondral bone parameters (BS/TV, Tb.N, Tb.Sp), ICRS macroscopic scoring, histopathological evaluation, and immunohistochemical staining for chondrogenic markers (Col II, FSTL1, SOX9, Smad3). In this exploratory analysis, the SFMSC group displayed comparatively better functional recovery in behavioral and gait measurements relative to other groups. The footprint length factor was signifi

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้
  • • เป็นการศึกษาก่อนคลินิก ผลในสัตว์ทดลองหรือห้องปฏิบัติการไม่สามารถนำมาสรุปผลในมนุษย์ได้

ระดับหลักฐาน

หลักฐานมาจากการศึกษาในสัตว์ทดลองหรือห้องปฏิบัติการ ยังไม่มีการยืนยันในมนุษย์

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน
ข้อเท้าและเท้าข้อเสื่อม (ทั่วไป)กระดูกอ่อนบาดเจ็บข้อเท้าบาดเจ็บ
ดูต้นฉบับบน PubMedDOI

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง