Comparative study of layered breast defect reconstruction and traditional surgery in the treatment of plasma cell mastitis: a single-center study
Xu H., Zheng H., Dabu X., Hou L., Xue L., Wang Y.
การศึกษาย้อนหลัง ในกลุ่มตัวอย่าง 24 ราย ตีพิมพ์ในวารสาร Gland Surg ปี 2025 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed
มีหลักฐานในมนุษย์ระยะต้น เช่น case series หรือกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็ก ที่กำลังสำรวจประโยชน์ที่เป็นไปได้
- ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
- ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
- ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
- ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
- กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์
- ประเภทการศึกษา
- การศึกษาย้อนหลัง
- วารสาร
- Gland Surg (2025)
- จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
- 24
- แหล่งข้อมูล
- Europe PMC
- PMID
- 40948927
- PMCID
- PMC12432936
- DOI
- 10.21037/gs-2025-99
- จำนวนการอ้างอิง
- 2
บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)
Background Plasma cell mastitis (PCM) is a chronic inflammatory breast disease that presents challenges in achieving both effective disease control and satisfactory cosmetic outcomes. Layered breast defect reconstruction (LBDR) is a technique that may reduce recurrence and improve breast aesthetics. This study aimed to evaluate the clinical value of LBDR compared to traditional surgical repair in PCM patients. Methods We conducted a retrospective cohort study of 90 female PCM patients treated at the Third Medical Center of Chinese PLA General Hospital between 2002 and 2018. Patients with histologically confirmed PCM who underwent surgical treatment and completed at least 3 years of follow-up were included. Based on the surgical technique, patients were divided into two groups: traditional surgery (n=24) and LBDR (n=66). Baseline clinical characteristics-including age, body mass index (BMI), disease duration, and comorbidities-were collected and compared between groups. The primary outcomes were postoperative recurrence and aesthetic satisfaction. Secondary outcomes included operative time, intraoperative blood loss, and complication rates. Logistic regression was used to identify independent predictors of favorable outcomes. Results The two groups were generally comparable in baseline characteristics, including BMI, smoking history, breastfeeding history, and clinical symptoms
สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์
- • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้
- • ไม่มีกลุ่มควบคุมที่เหมาะสม จึงไม่สามารถแยกผลของการรักษาออกจากปัจจัยอื่นได้
ระดับหลักฐาน
มีหลักฐานในมนุษย์ระยะต้น เช่น case series หรือกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็ก ที่กำลังสำรวจประโยชน์ที่เป็นไปได้
ดูวิธีจัดระดับหลักฐานดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง
กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้