ระดับ A· หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรงการวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis)Europe PMCเข้าถึงฉบับเต็มได้ฟรี

Comparison of nonsurgical treatment approaches for partial rotator cuff tears: a systematic review and meta-analysis

Ricker E., Stehling L., Klute L., Henßler L., Knüttel H., Zeman F.

การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis) ในกลุ่มตัวอย่าง 137 ราย เกี่ยวกับ Rotator Cuff, ปวดไหล่ ตีพิมพ์ในวารสาร JSES Rev Rep Tech ปี 2026 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

เปิดรายการอ่านของฉัน
ระดับ A· หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรงระดับหลักฐานของงานวิจัยนี้

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

  • ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
  • ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
  • ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
  • ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
  • กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
อ่านคำอธิบายระดับหลักฐาน A–D

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis)
วารสาร
JSES Rev Rep Tech (2026)
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
137
แหล่งข้อมูล
Europe PMC
PMID
42326432
PMCID
PMC13279011
DOI
10.1016/j.xrrt.2026.100782

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

Background Rotator cuff disease constitutes the most common cause of shoulder pain, accounting for up to 70% of shoulder-related complaints, with partial-thickness rotator cuff tears (PT-RCTs) representing a substantial proportion. Although nonsurgical interventions are generally recommended as first-line treatment, there is currently no consensus on the optimal nonsurgical management of symptomatic PT-RCTs. This study aims to determine the effectiveness of different nonsurgical treatment modalities for PT-RCTs, specifically comparing physical therapy (PT) and injection therapies. Methods A systematic review following Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines was performed using MEDLINE, EMBASE, Cochrane Central Register of Controlled Trials, ClinicalTrials.gov, and World Health Organization International Clinical Trials Registry Platform. Eligible studies on nonsurgical interventions for PT-RCTs in adults (≥18a) were included. Clinical outcomes (Constant Score (CS), American Shoulder and Elbow Surgeon (ASES) score, and visual analog scale were analyzed using random-effects meta-analysis and descriptive statistics to outline study characteristics. Results From 9,894 records screened, 22 studies with 1,137 patients were included. PT was statistically superior to injection therapy in the CS ( P = .0001). Among injections, cell-based th

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้

ระดับหลักฐาน

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน

ดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง

กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง