A comparison of tissue-engineered bone from adipose-derived stem cell with autogenous bone repair in maxillary alveolar cleft model in dogs.
Pourebrahim N., Hashemibeni B., Shahnaseri S., Torabinia N., Mousavi B., Adibi S.
การทดลองทางคลินิก ตีพิมพ์ในวารสาร Int J Oral Maxillofac Surg ปี 2012 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed
มีการศึกษาในมนุษย์หลายฉบับที่แสดงสัญญาณเชิงบวก ขณะที่วิธีวิจัยและขนาดตัวอย่างยังคงพัฒนาต่อไป
- ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
- ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
- ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
- ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
- กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์
- ประเภทการศึกษา
- การทดลองทางคลินิก
- วารสาร
- Int J Oral Maxillofac Surg (2012)
- ประเทศ
- Denmark
- จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
- —
- แหล่งข้อมูล
- PubMed
- PMID
- 23219713
- DOI
- 10.1016/j.ijom.2012.10.012
- จำนวนการอ้างอิง
- 46
บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)
This study was designed to compare bone regeneration of tissue-engineered bone from adipose-derived stem cell and autogenous bone graft in a canine maxillary alveolar cleft model. In this prospective clinical trial, mesenchymal stem cells (MSCs) were isolated from subcutaneous canine adipose tissue. Undifferentiated cells were incubated with a 3mm×3mm×3mm hydroxyapatite/beta-tricalcium phosphate scaffold, in specific osteogenic medium for 21 days. Four mongrel dogs were prepared by removal of two of the three incisors bilaterally and a 15mm defect in bone was created from crest to nasal floor. After healing, repair was followed by a tissue engineered bone graft from adipose-derived stem cells on one side and corticocancellous tibial auto graft on the other side. Bone regeneration was evaluated by histomorphometry on days 15 and 60 after implantation. The data were analysed with descriptive and t test methods (α=0.05). Bone formation on the autograft sides was higher than on the stem cell sides at 15 and 60 days, 45% and 96% versus 5% and 70%, respectively. Differences between the two groups at 15 and 60 days were significant (p=0.004 and 0.001, respectively). Although autograft is still the gold standard for bone regeneration, tissue engineered bone may provide an acceptable alternative.
สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์
- • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้
ระดับหลักฐาน
มีการศึกษาในมนุษย์หลายฉบับที่แสดงสัญญาณเชิงบวก ขณะที่วิธีวิจัยและขนาดตัวอย่างยังคงพัฒนาต่อไป
ดูวิธีจัดระดับหลักฐานดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง
กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้