ระดับ A· หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรงการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ

Comprehensive Evidence-Based Guidelines for Regenerative Therapies in the Management of Chronic Low Back Pain: 2025 Update from the American Society Of Interventional Pain Physicians (ASIPP).

Manchikanti L., Navani R., Navani A., Sanapati M., Kaye AD., Kaye AM.

การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ เกี่ยวกับ ปวดหลัง, แผลเป็น ตีพิมพ์ในวารสาร Pain Physician ปี 2025 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ
วารสาร
Pain Physician (2025)
ประเทศ
United States
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
PMID
41481869

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

Regenerative medicine is an evolving medical subspecialty dedicated to enhancing the body's natural healing mechanisms to repair or replace damaged tissues. By using autologous or allogeneic biologics, it offers the potential to restore function where conventional therapies have shown limited success. While this field holds great promise and continues to generate enthusiasm among both patients and clinicians, it remains in early stages of clinical validation. Therefore, it must be approached with careful optimism and responsible application, ensuring that its presentation, promotion, and use in clinical settings are grounded in evidence and ethical standards. To provide updated, evidence-based recommendations for the role of regenerative therapies in managing moderate to severe chronic low back pain. A multidisciplinary panel of experts, convened by the American Society of Interventional Pain Physicians (ASIPP), systematically reviewed the current evidence and incorporated patient perspectives to develop practical, evidence-informed recommendations. The process included defining key clinical questions, reviewing the literature, formulating evidence-based statements, and reaching consensus through structured discussions and formal voting. A total of 35 authors contributed to the development of these guidelines, with 33 experts participating in the formal consensus process. Altog

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้

ระดับหลักฐาน

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน
HumansLow Back PainEvidence-Based MedicineChronic PainRegenerative MedicineSocieties, MedicalUnited States

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง