ระดับ D· รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลองการศึกษาในห้องปฏิบัติการPubMed

Developing a tissue engineered repair material for treatment of stress urinary incontinence and pelvic organ prolapse-which cell source?

Roman S., Mangera A., Osman NI., Bullock AJ., Chapple CR., MacNeil S.

การศึกษาในห้องปฏิบัติการ ตีพิมพ์ในวารสาร Neurourol Urodyn ปี 2013 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

เปิดรายการอ่านของฉัน
ระดับ D· รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลองระดับหลักฐานของงานวิจัยนี้

หลักฐานจากการศึกษาในห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง เป็นรากฐานที่ช่วยให้เข้าใจกลไกและศักยภาพก่อนการศึกษาในมนุษย์ต่อไป

  • ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
  • ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
  • ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
  • ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
  • กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
อ่านคำอธิบายระดับหลักฐาน A–D

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
การศึกษาในห้องปฏิบัติการ
วารสาร
Neurourol Urodyn (2013)
ประเทศ
United States
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
—
แหล่งข้อมูล
PubMed
PMID
23868812
DOI
10.1002/nau.22443
จำนวนการอ้างอิง
42

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

Aims Synthetic non-absorbable meshes are widely used to augment surgical repair of stress urinary incontinence (SUI) and pelvic organ prolapse (POP); however, there is growing concern such meshes are associated with serious complications. This study compares the potential of two autologous cell sources for attachment and extra-cellular matrix (ECM) production on a biodegradable scaffold to develop tissue engineered repair material (TERM). Methods Human oral fibroblasts (OF) and human adipose-derived stem cells (ADSC) were isolated and cultured on thermo-annealed poly-L-lactic acid (PLA) scaffolds for two weeks under either unrestrained conditions or restrained (either with or without intermittent stress) conditions. Samples were tested for cell metabolic activity (AlamarBlue® assay), contraction (serial photographs analyzed with image J software), total collagen production (Sirius red assay), and production of ECM components (immunostaining for collagen I, III, and elastin; and scanning electron microscopy) and biomechanical properties (BOSE tensiometer). Differences were statistically tested using two sample t-test. Results Both cells showed good attachment and proliferation on scaffolds. Unrestrained scaffolds with ADSC produced more total collagen and a denser homogenous ECM than OF under same conditions. Restrained conditions (both with and without intermittent stress) gave

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้
  • • เป็นการศึกษาก่อนคลินิก ผลในสัตว์ทดลองหรือห้องปฏิบัติการไม่สามารถนำมาสรุปผลในมนุษย์ได้

ระดับหลักฐาน

หลักฐานจากการศึกษาในห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง เป็นรากฐานที่ช่วยให้เข้าใจกลไกและศักยภาพก่อนการศึกษาในมนุษย์ต่อไป

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน
Absorbable ImplantsCell ProliferationCollagen Type ICollagen Type IICollagen Type IIIElastinExtracellular MatrixFibroblastsHumansLactic Acid

ดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง

กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้