ระดับ D· รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลองการศึกษาในห้องปฏิบัติการPubMed

Effect of enzymatic and non-enzymatic isolation methods on the differentiation potential of endometrial mesenchymal stem cells.

Siginc HI., Batukan M., Sener S., Sahin F., Telci D.

การศึกษาในห้องปฏิบัติการ เกี่ยวกับ Systemic / IV ตีพิมพ์ในวารสาร Gene ปี 2025 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

เปิดรายการอ่านของฉัน
ระดับ D· รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลองระดับหลักฐานของงานวิจัยนี้

หลักฐานจากการศึกษาในห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง เป็นรากฐานที่ช่วยให้เข้าใจกลไกและศักยภาพก่อนการศึกษาในมนุษย์ต่อไป

  • ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
  • ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
  • ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
  • ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
  • กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
อ่านคำอธิบายระดับหลักฐาน A–D

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
การศึกษาในห้องปฏิบัติการ
วารสาร
Gene (2025)
ประเทศ
Netherlands
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
—
แหล่งข้อมูล
PubMed
PMID
40389066
DOI
10.1016/j.gene.2025.149569

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

Adult stem cells reside in various organs and tissues, including the bone marrow, heart, skin, adipose tissue, and endometrium, contributing to tissue maintenance and repair. The human endometrium undergoes cyclic proliferation, differentiation, breakdown, and shedding during a woman's reproductive life, where endometrial stem cells, such as endometrial mesenchymal stem cells (eMSCs), may be pivotal in treating gynecological disorders. This study aims to compare the effects of enzymatic and non-enzymatic isolation methods on eMSC differentiation into adipogenic, chondrogenic, osteogenic, and decidua cell lineages using immunocytochemistry and RT-PCR. Analysis of eMSCs isolated from the endometrial tissues of three healthy women using non-enzymatic and enzymatic (trypsin and collagenase type I) digestion methods for the presence of mesenchymal (CD29, CD44, CD73, CD90, CD105, ITGβ1, PDGFR, and W5C5) and hematopoietic (CD14, CD31, CD34, and CD45) stem cell markers showed no significant differences in the expression of stem cell markers that is attributable to the isolation technique. However, the trypsin enzymatic isolation technique was superior in promoting the differentiation of eMSC to osteoblast, whereas the non-enzymatic isolation method more efficiently facilitated adipocyte, chondrocyte, and decidua cell differentiation of eMSCs. These findings emphasize the importance of

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้
  • • เป็นการศึกษาก่อนคลินิก ผลในสัตว์ทดลองหรือห้องปฏิบัติการไม่สามารถนำมาสรุปผลในมนุษย์ได้

ระดับหลักฐาน

หลักฐานจากการศึกษาในห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง เป็นรากฐานที่ช่วยให้เข้าใจกลไกและศักยภาพก่อนการศึกษาในมนุษย์ต่อไป

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน
HumansFemaleMesenchymal Stem CellsEndometriumCell DifferentiationAdultCell SeparationCells, CulturedOsteogenesisChondrogenesis

ดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง

กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง