SVF
ระดับ A· หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรงการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ

The efficacy of adipose-derived stem cell therapy for complex perianal fistulas in Crohn's disease patients: A systematic review.

Aldakhil M., Albarrak RI., Alomar JA., Alnasr LI., Alassaf RM., Alhumaid NK.

การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ ในกลุ่มตัวอย่าง 19 ราย เกี่ยวกับ การอักเสบเรื้อรัง, โรคภูมิต้านตนเอง ตีพิมพ์ในวารสาร Surg Open Sci ปี 2026 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ
วารสาร
Surg Open Sci (2026)
ประเทศ
United States
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
19
PMID
41509007
DOI
10.1016/j.sopen.2025.11.002

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

Crohn's disease (CD) is a chronic inflammatory bowel disease (IBD) that often leads to the development of complex perianal fistulas, significantly impairing patients' quality of life. Conventional medical and surgical treatments offer limited long-term efficacy, with high recurrence rates and associated complications. Adipose-derived stem cell therapy (ADSCT) has emerged as a promising regenerative therapy due to its anti-inflammatory and tissue-regenerative properties. However, discrepancies in clinical outcomes across studies warrant a systematic evaluation of its efficacy and safety. This systematic review aims to critically assess the efficacy, safety, and recurrence rates of ADSCT for complex perianal fistulas in Crohn's disease patients, summarizing data from randomized controlled trials and observational studies. This review included 19 studies published between 2009 and 2024 involving Crohn's disease patients treated with either autologous or allogeneic ADSCT. Extracted data included patient demographics, fistula characteristics, treatment protocols, and clinical outcomes such as fistula closure, partial healing, time to healing, recurrence, and adverse events. Study selection followed the PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) guidelines and is illustrated in a PRISMA flow diagram. Risk of bias was assessed using the Cochrane Risk o

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้

ระดับหลักฐาน

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน
Systemic / IVการอักเสบเรื้อรังโรคภูมิต้านตนเอง
ดูต้นฉบับบน PubMedDOI

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง