Global research status and trends in macrodactyly research: Bibliometric and visualized analysis from 2005 to 2025
Liu Y., Yang ZY., Pang CJ., Fan XB., Zhao CY., Wei ZK.
การศึกษาในห้องปฏิบัติการ ตีพิมพ์ในวารสาร Medicine (Baltimore) ปี 2026 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed
หลักฐานจากการศึกษาในห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง เป็นรากฐานที่ช่วยให้เข้าใจกลไกและศักยภาพก่อนการศึกษาในมนุษย์ต่อไป
- ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
- ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
- ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
- ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
- กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์
- ประเภทการศึกษา
- การศึกษาในห้องปฏิบัติการ
- วารสาร
- Medicine (Baltimore) (2026)
- จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
- —
- แหล่งข้อมูล
- Europe PMC
- PMID
- 41861168
- PMCID
- PMC13008167
- DOI
- 10.1097/md.0000000000048130
บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)
Background To provide a comprehensive bibliometric and visualized analysis of global macrodactyly research from 2005 to 2025, identify publication trends, leading contributors, research hotspots, and emerging directions in this rare congenital disorder. Methods Publications from January 1,2005 to November 31,2025 were retrieved from the Web of Science Core Collection. English-language articles and reviews were included using the search terms "macrodactyly," "megalodactyly," "digital gigantism," and "giant digit." After removing duplicates, retracted items, and non-relevant records, eligible studies were analyzed. Microsoft Excel, VOSviewer, and CiteSpace were used to evaluate publication trends, geographic distribution, collaboration networks, and keyword co-occurrence patterns. Results A total of 162 publications met the inclusion criteria. Annual output increased steadily, with peaks in 2014 and 2020, and a strong upward cumulative trend (R2 = 0.9933). Research was mainly concentrated in the USA, China, and Europe, with limited intercontinental collaboration. Author and institutional analyses revealed several distinct collaboration clusters. Keyword co-occurrence and temporal mapping demonstrated a shift from early clinical and surgical topics toward molecular and genetic research, particularly involving PIK3CA-related mechanisms. Conclusion Macrodactyly research has expanded
สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์
- • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้
- • เป็นการศึกษาก่อนคลินิก ผลในสัตว์ทดลองหรือห้องปฏิบัติการไม่สามารถนำมาสรุปผลในมนุษย์ได้
ระดับหลักฐาน
หลักฐานจากการศึกษาในห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง เป็นรากฐานที่ช่วยให้เข้าใจกลไกและศักยภาพก่อนการศึกษาในมนุษย์ต่อไป
ดูวิธีจัดระดับหลักฐานดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง
กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้