Intranasal administration of stem cells and their derivatives for neurological and respiratory disorders: a systematic review of human clinical trials

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

• ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
• ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
• ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
• ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
• กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

Objective This systematic review evaluates the safety, feasibility, tolerability, and efficacy outcomes of intranasally administered stem cells and their derivatives (MSCs, NSCs, secretome, and EVs) for the treatment of neurological and respiratory disorders. Methods A literature search was conducted across PubMed, Google Scholar, Web of Science, Scopus, and ClinicalTrials.gov for published research from January 2011 to December 2025. A total of 19 studies were included (7 published articles, 12 registry-only or grey literature records). Risk of bias was assessed using two complementary Cochrane tools, the RoB 2 tool for all 19 studies and the ROBINS-I tool for the 6 n-RCTs. Sources of heterogeneity were systematically characterized across 5 clinical dimensions, and structural publication bias was evaluated against a 30% registry-only threshold. A random-effects model was selected for pooled analyses, with a planned subgroup analysis of treatment dosage against adverse events. Effect sizes were extracted using SMD, mean differences, risk ratios, and odds ratios as appropriate per outcome type. Results This systematic review was conducted in accordance with PRISMA 2020 guidelines. A total of 104 participants were enrolled in 7 published studies, with one completed registry trial (NCT04602104) confirming actual enrolment of an additional 18 participants. No study achieved an over

ระดับหลักฐาน

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

ดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง

กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้