SVF
ระดับ A· หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรงการวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis)

Is Platelet-rich Plasma Effective in Treating Achilles Tendinopathy? A Meta-analysis of Randomized Clinical Trials.

Barreto ESR., Antunes Júnior CR., Silva IC., Alencar VB., Faleiro TB., Kraychete DC.

การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis) ในกลุ่มตัวอย่าง 422 ราย เกี่ยวกับ เอ็นบาดเจ็บ ตีพิมพ์ในวารสาร Clin Orthop Relat Res ปี 2025 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis)
วารสาร
Clin Orthop Relat Res (2025)
ประเทศ
United States
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
422
PMID
39745256
DOI
10.1097/CORR.0000000000003349

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

Several meta-analyses have evaluated the use of platelet-rich plasma (PRP) in the treatment of Achilles tendinopathy. Although they generally did not find PRP to be effective, an updated meta-analysis containing all the available, high-quality randomized trial evidence that addresses the methodological shortcomings identified in earlier meta-analyses needs to be performed. This systematic review and meta-analysis aimed to evaluate the efficacy of PRP in improving (1) pain and function as assessed using the Victorian Institute of Sports Assessment-Achilles (VISA-A) score 3 months, 6 months, and 1 year after treatment and (2) VAS pain scores 3 months after treatment in patients with chronic Achilles tendinopathy. We conducted a systematic search of PubMed, Scopus, Embase, and Cochrane CENTRAL from their inception until June 2024, focusing on randomized clinical trials (RCTs) comparing PRP with placebo or other treatments for Achilles tendinopathy. Our search identified 1289 studies, of which 1262 were excluded after removing duplicates and screening titles and abstracts, leaving 27 studies for detailed review. Six RCTs met the inclusion criteria, encompassing 422 patients, with a predominance of participants who were men. Publication bias was suggested by funnel plot asymmetry, which suggested that, if anything, the results may have overstated the apparent benefit of PRP treatmen

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้

ระดับหลักฐาน

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน
HumansAchilles TendonPain MeasurementPlatelet-Rich PlasmaRandomized Controlled Trials as TopicTendinopathyTreatment Outcome
ข้อเท้าและเท้าเอ็นบาดเจ็บ
ดูต้นฉบับบน PubMedDOI

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง