ระดับ B· หลักฐานทางคลินิกกำลังก่อตัว
Cell-assisted lipotransfer เป็นมิตรหรือศัตรูของการปลูกถ่ายไขมัน? การทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์อภิมาน
Laloze J., Varin A., Bertheuil N., Chaput B.
รวม 25 การศึกษา ผู้ป่วย 696 ราย พบว่าอัตราการคงอยู่ของไขมันในกลุ่ม CAL สูงกว่ากลุ่มปลูกถ่ายไขมันปกติ
- ประเภทการศึกษา
- Meta-analysis
- วารสาร
- Journal of Tissue Engineering and Regenerative Medicine (2018)
- ประเทศ
- France
- จำนวนผู้เข้าร่วม
- 696
- ระยะติดตาม
- แตกต่างกันตามงานวิจัยที่รวม
- PMID
- 28719946
- DOI
- 10.1002/term.2524
ศึกษาอะไร
ประสิทธิผลและความปลอดภัยของการเติมเซลล์จากไขมัน (รวม SVF) ลงในการปลูกถ่ายไขมัน
วิธีการศึกษา
- • ค้น MEDLINE, Cochrane Library, EBSCO, Web of Science และ EMBASE ปี 2008–2016
- • 16 การศึกษาเข้าสู่การวิเคราะห์อภิมานเรื่องอัตราการคงอยู่ของไขมัน
ผลการศึกษาที่สำคัญ
- • อัตราการคงอยู่ของไขมันสูงกว่ากลุ่มควบคุมอย่างมีนัยสำคัญ
- • ประเมินอุบัติการณ์ภาวะแทรกซ้อนและความจำเป็นในการทำหัตถการซ้ำเป็นตัวชี้วัดความปลอดภัย
ข้อจำกัดของงานวิจัย
- • รวม case series และ cohort ซึ่งมีความเสี่ยงอคติ
- • วิธีวัดปริมาตรไขมันที่คงอยู่ต่างกันระหว่างงานวิจัย
สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์
- • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรองหรือทดแทนการรักษามาตรฐานได้
- • ผลลัพธ์ในระยะติดตามที่จำกัดไม่สามารถบอกผลระยะยาวได้
การตีความทางคลินิก
สนับสนุนประโยชน์ของ CAL ต่อการคงอยู่ของไขมัน แต่ยังต้องระวังเรื่องมาตรฐานการเตรียมเซลล์
ระดับหลักฐาน: หลักฐานทางคลินิกกำลังก่อตัว