Mechanisms of memory impairment in animal models of nontraumatic intracranial hemorrhage: A systematic review of the literature

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

• ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
• ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
• ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
• ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
• กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

Mechanisms underlying memory and cognitive dysfunction following spontaneous intracranial hemorrhage are diverse. The aim of this systematic review was to provide a contemporary review of the commonly reported mechanisms responsible for memory impairment following nontraumatic intracranial hemorrhage. PubMed, Embase, and Scopus databases were systematically searched for pre-clinical studies, and results were reported according to PRISMA guidelines. Methodological quality assessment was performed according to the SYRCLE's Risk of Bias tool. Ninety studies met the inclusion criteria. Most of animal studies reported on subarachnoid hemorrhage (48%), followed by intraparenchymal hemorrhage (44%), and intraventricular hemorrhage (8%). Most of subarachnoid hemorrhage studies (30%) reported neuronal apoptosis as a mechanism for memory dysfunction, whereas the most commonly described mechanism following intraparenchymal hemorrhage (40%) and intraventricular hemorrhage (23%) was a proinflammatory response. Based on SYRCLE's Risk of Bias assessment, the average methodological risk of bias of all studies was 56.83 ± 12.77% on a 0-100% scale. There is a great need not only for more preclinical studies with improved methodology, but also for studies reporting negative treatment effects and for multicenter animal studies. In vivo studies on non-rodent animal ICH models can also be helpful.

ระดับหลักฐาน

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

ดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง

กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้