SVF
ระดับ A· หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรงการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ

Mesenchymal Stem Cells for the Treatment of Spinal Cord Injury in Rat Models: A Systematic Review and Network Meta-Analysis.

Wang Y., Ding Y., Guo C.

การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ เกี่ยวกับ บาดเจ็บไขสันหลัง ตีพิมพ์ในวารสาร Cell Transplant ปี 2024 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ
วารสาร
Cell Transplant (2024)
ประเทศ
United States
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
—
PMID
38910431
DOI
10.1177/09636897241262992

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

Transplantation of mesenchymal stem cells (MSCs) is one of the hopeful treatments for spinal cord injury (SCI). Most current studies are in animals, and less in humans, and the optimal transplantation strategy for MSCs is still controversial. In this article, we explore the optimal transplantation strategy of MSCs through a network meta-analysis of the effects of MSCs on SCI in animal models. PubMed, Web of Science, Cochrane Library, Embase, China National Knowledge Infrastructure (CNKI), Wanfang Database, China Science and Technology Journal Database (VIP), and Chinese Biomedical Literature Service System (SinoMed) databases were searched by computer for randomized controlled studies on MSCs for SCI. Two investigators independently completed the literature screening and data extraction based on the inclusion and exclusion criteria. RevMan 5.4 software was used to assess the quality of the included literature. Stata 16.0 software was used for standard meta-analysis and network meta-analysis. Standardized mean difference (SMD) was used for continuous variables to combine the statistics and calculate 95% confidence interval (95% CI). P < 0.05 was considered a statistically significant difference. Cochrane's Q test and the I 2 value were used to indicate the magnitude of heterogeneity. A random-effects model was used if I 2 > 50% and P < 0.10 indicated significant heterogeneity be

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้

ระดับหลักฐาน

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน
AnimalsHumansRatsDisease Models, AnimalMesenchymal Stem Cell TransplantationMesenchymal Stem CellsSpinal Cord Injuries
ใบหน้าและผิวหลังและกระดูกสันหลังบาดเจ็บไขสันหลัง
ดูต้นฉบับบน PubMedDOI

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง