Neural stem cell transplantation in rodent models of traumatic brain injury: a systematic review and meta-analysis
Song Y., Liu F., Xu J., Wu W., Xiao Y., Jia Y.
การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis) ตีพิมพ์ในวารสาร Front Bioeng Biotechnol ปี 2026 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed
มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง
- ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
- ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
- ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
- ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
- กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์
- ประเภทการศึกษา
- การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis)
- วารสาร
- Front Bioeng Biotechnol (2026)
- จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
- —
- แหล่งข้อมูล
- Europe PMC
- PMID
- 42256717
- PMCID
- PMC13233701
- DOI
- 10.3389/fbioe.2026.1823886
บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)
Background Neural stem cell (NSC) transplantation holds significant promise as a treatment for traumatic brain injury (TBI); however, its therapeutic effects are inconsistent. To address this, we conducted a systematic review and meta-analysis to evaluate the efficacy of NSC transplantation in preclinical studies. Methods We searched PubMed, Embase, and Web of Science for studies published up to January 2024 that investigated the effects of NSC transplantation in rodent models of TBI. The primary outcome was the modified Neurological Severity Score (mNSS), and the secondary outcome was lesion volume. Standardized mean differences (SMD) and confidence intervals (CI) were calculated using a random-effects model. The quality of the included studies was assessed using the Collaborative Approach to Meta-Analysis and Review of Animal Data from Experimental Studies (CAMARADES) checklist. All statistical analyses were performed using Stata 17.0. Results A total of 18 preclinical studies met the inclusion criteria, reporting 11 outcomes associated with the mNSS and 18 outcomes associated with lesion volume. The quality assessment based on the CAMARADES checklist yielded a median score of 7.00 (interquartile range: 6.25-7.00). The meta-analysis revealed that NSC transplantation significantly reduced the mNSS (SMD = -0.96; 95% CI: -1.40 to -0.51) and lesion volume (SMD = -0.99; 95% CI: -1
สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์
- • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้
ระดับหลักฐาน
มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง
ดูวิธีจัดระดับหลักฐานดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง
กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้