Outcomes and Complications of Autologous Fat Transfer for Total Breast Reconstruction and Augmentation: Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials.
Meijer GS., van den Eijkel RCM., Smit JM., Vidal-Itriago A., Young-Afat DA., Negenborn VL.
การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis) ตีพิมพ์ในวารสาร Plast Reconstr Surg Glob Open ปี 2026 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed
มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง
- ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
- ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
- ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
- ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
- กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์
- ประเภทการศึกษา
- การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis)
- วารสาร
- Plast Reconstr Surg Glob Open (2026)
- ประเทศ
- United States
- จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
- —
- แหล่งข้อมูล
- PubMed
- PMID
- 42232883
- PMCID
- PMC13225575
- DOI
- 10.1097/GOX.0000000000007795
บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)
Background Autologous fat transfer (AFT) for total breast reconstruction and augmentation is increasingly applied due to its advantages over implants and autologous flaps, including minimal invasiveness, minimal donor-site morbidity, and quick recovery. However, AFT is not without complications when applied for full breast reconstruction, underscoring the need to evaluate its safety and effectiveness. This systematic review and meta-analysis assesses the oncological and surgical safety of AFT as a stand-alone procedure for total breast reconstruction and augmentation, including the effectiveness of different AFT techniques and patient-reported satisfaction. Methods A MEDLINE, Embase, and Web of Science search (from inception to December 2024) focusing solely on randomized controlled trials evaluating AFT outcomes for total breast reconstruction or augmentation was performed. Animal studies, partial reconstruction/augmentation, and combined procedures were excluded. Data were extracted and analyzed using random-effects meta-analyses, following PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analysis) guidelines. Risk of bias was assessed using the Cochrane tool. Results From 2323 identified articles, 9 randomized controlled trials were included. AFT showed fewer surgical complications compared with implant-based reconstruction. Oncological safety was similar be
สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์
- • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้
ระดับหลักฐาน
มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง
ดูวิธีจัดระดับหลักฐานดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง
กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้