SVF
ระดับ A· หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรงการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ

Stem cell-derived exosome treatment for acute spinal cord injury: a systematic review and meta-analysis based on preclinical evidence.

Mou C., Xia Z., Wang X., Dai X., Wang J., Zhang C.

การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ เกี่ยวกับ บาดเจ็บไขสันหลัง ตีพิมพ์ในวารสาร Front Neurol ปี 2025 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ
วารสาร
Front Neurol (2025)
ประเทศ
Switzerland
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
—
PMID
39926016
DOI
10.3389/fneur.2025.1447414

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

The study aims were to systematically review and analyze preclinical research on the efficacy of exosomes derived from various mesenchymal stem cell sources (MSC-exos) for the treatment of spinal cord contusion injury (SCI) in small animal models. We conducted a systematic search of PubMed, Embase and Google Scholar databases from their inception through February 29, 2024, to identify eligible English-language studies based on predefined inclusion and exclusion criteria. Two independent investigators performed literature screening, data extraction and bias assessment. A total of 235 rats were used to assess locomotor recovery at the initial assessment, and exhibited significant improvement in hind limb movement in those treated with exosomes, as indicated by a statistically significant increase in Basso-Beattie-Bresnahan (BBB) scores (MD: 1.26, 95% CI: 1.14-1.38, p < 0.01) compared to the controls. This trend persisted in final assessment data across 21 studies, with pooled analysis confirming similar results (MD: 1.56, 95% CI: 1.43-1.68, p < 0.01). Funnel plot analysis indicated asymmetry in the pooled BBB scores at both baseline and endpoint assessments, suggesting potential publication bias. Exosomes were derived from bone marrow, adipose tissue, umbilical cord or human placental MSCs. Meta-analysis results showed no statistically significant differences in therapeutic effic

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้

ระดับหลักฐาน

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน
หลังและกระดูกสันหลังบาดเจ็บไขสันหลัง
ดูต้นฉบับบน PubMedDOI

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง