A Systematic Review and Comparative Analysis of Reconstructive Rhytidectomy: Advantages, Disadvantages, and Patient Outcomes
Meretsky CR., Hausner P., Flynn BP., Schiuma AT.
การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ เกี่ยวกับ แผลเป็น, ผิวเสื่อมสภาพตามวัย ตีพิมพ์ในวารสาร Cureus ปี 2024 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed
มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง
- ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
- ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
- ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
- ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
- กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์
- ประเภทการศึกษา
- การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ
- วารสาร
- Cureus (2024)
- จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
- —
- แหล่งข้อมูล
- Europe PMC
- PMID
- 39507149
- PMCID
- PMC11539935
- DOI
- 10.7759/cureus.71006
- จำนวนการอ้างอิง
- 6
บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)
Reconstructive rhytidectomy, commonly known as facelift surgery, is a prominent cosmetic procedure aimed at rejuvenating facial appearance by addressing signs of aging. This paper critically evaluates the advantages and disadvantages of various surgical techniques involved in rhytidectomy, including the superficial musculoaponeurotic system (SMAS), deep plane facelift, and subperiosteal approaches. This systematic review of recent literature highlights key outcomes such as scar quality, postoperative pain management, and patient satisfaction. While the techniques demonstrate significant improvements in aesthetic results and patient quality of life, they also present risks including complications, dissatisfaction with outcomes, and the financial burden of surgery. Future directions indicate a trend toward minimally invasive approaches, integration of regenerative medicine, and personalized surgical planning, aiming to optimize results and minimize risks.
สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์
- • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้
ระดับหลักฐาน
มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง
ดูวิธีจัดระดับหลักฐานดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง
กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้
งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง
- ระดับ Aการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบPubMed
Clinical Applications of Autologous Fat Grafting in Pathological Hand Conditions.
การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ ในกลุ่มตัวอย่าง 7 ราย เกี่ยวกับ ข้อเสื่อม (ทั่วไป), แผลเป็น ตีพิมพ์ในวารสาร J Hand Surg Asian Pac Vol ปี 2026 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed
- 2026
- n = 7
J Hand Surg Asian Pac Vol - ระดับ Aการวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis)PubMed
Stem cell therapy in thin endometrium and Asherman's syndrome: a systematic review and meta-analysis.
การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis) ในกลุ่มตัวอย่าง 323 ราย เกี่ยวกับ แผลเป็น ตีพิมพ์ในวารสาร Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol ปี 2026 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed
- 2026
- n = 323
Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol - ระดับ Aการวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis)Europe PMC
Therapeutic value of mesenchymal stem cell-derived extracellular vesicles in hypertrophic and keloid scars: a systematic review and meta-analysis
การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis) เกี่ยวกับ แผลเรื้อรัง, แผลเป็น ตีพิมพ์ในวารสาร Front Cell Dev Biol ปี 2026 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed
- 2026
Front Cell Dev Biol - ระดับ Aการวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis)PubMed
Efficacy and safety of autologous cell-based therapies for atrophic acne scar treatment: an updated systematic review and meta-analysis with in-depth methodological and clinical insights.
การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis) ในกลุ่มตัวอย่าง 500 ราย เกี่ยวกับ แผลเรื้อรัง, แผลเป็น ตีพิมพ์ในวารสาร Front Cell Dev Biol ปี 2026 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed
- 2026
- n = 500
Front Cell Dev Biol - ระดับ Aการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบEurope PMC
Comparative Efficacy and Safety of Fractional CO<sub>2</sub> Laser and Gold Microneedling Radiofrequency for Atrophic Acne Scars: A Systematic Review
การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ เกี่ยวกับ แผลเรื้อรัง, แผลเป็น ตีพิมพ์ในวารสาร Skin Res Technol ปี 2026 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed
- 2026
Skin Res Technol - ระดับ Aการวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis)PubMed
Role of exosome therapy in reconstructive surgery: a review.
การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis) เกี่ยวกับ แผลเรื้อรัง, แผลเป็น, การปรับภูมิคุ้มกัน ตีพิมพ์ในวารสาร Front Med (Lausanne) ปี 2026 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed
- 2026
Front Med (Lausanne)1 citations