SVF
ระดับ A· หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรงการวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis)PubMed

A Systematic Review and Meta-Analysis of Regenerative Therapies for Hip Cartilage Lesions and Their Outcomes.

Woodhouse B., Patel R., Hulme C., Kuiper JH., Rix L., Nandra R.

การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis) ในกลุ่มตัวอย่าง 1059 ราย เกี่ยวกับ ข้อเสื่อม (ทั่วไป), กระดูกอ่อนบาดเจ็บ ตีพิมพ์ในวารสาร Hip Int ปี 2026 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

เปิดรายการอ่านของฉัน
ระดับ A· หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรงระดับหลักฐานของงานวิจัยนี้

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

  • ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
  • ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
  • ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
  • ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
  • กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
อ่านคำอธิบายระดับหลักฐาน A–D

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis)
วารสาร
Hip Int (2026)
ประเทศ
United States
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
1059
แหล่งข้อมูล
PubMed
PMID
42499239
DOI
10.1177/11207000261460814

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

Chondral lesions of the hip in young, active patients are a recognised cause of pain, functional limitation, and early osteoarthritis. Although regenerative cartilage repair techniques are well established in the knee, hip-specific evidence remains limited. This systematic review and meta-analysis evaluated clinical outcomes and predictors of success following surgical and biologically augmented treatments for hip cartilage lesions. A systematic search of PubMed, OVID MEDLINE, and EBSCOHost was conducted in December 2024 to identify prospective and retrospective case series and comparative studies reporting outcomes following surgical or biologic interventions. Functional outcome was primarily assessed using the modified Harris Hip Score (mHHS), and failure was defined as conversion to total hip arthroplasty (THA). Random-effects meta-regression was used to evaluate predictors of endpoint mHHS and change-from-baseline mHHS (ΔmHHS), while failure outcomes were analysed using Kaplan-Meier survival analysis and Cox proportional hazards regression. 27 studies comprising 30 intervention arms and 1059 patients were included. Cell-based and scaffold-assisted techniques, including autologous chondrocyte implantation, matrix-induced autologous chondrocyte implantation, autologous matrix-induced chondrogenesis, and micro-fragmented adipose tissue transplantation, demonstrated the highest

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้

ระดับหลักฐาน

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน
ข้อเข่าสะโพกข้อเสื่อม (ทั่วไป)กระดูกอ่อนบาดเจ็บ
ดูต้นฉบับบน PubMedDOI

ดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง

กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้

ดูทั้งหมด: หัวข้อ “systematic meta-analysis regenerative”ดูทั้งหมด: ผู้เขียน woodhouseดูทั้งหมด: ปี 2026

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง