Therapeutic effects of mesenchymal stem cells and their secretomes (extracellular vesicles) with bone-implant scaffolds for bone regeneration: A systematic review and network meta-analysis of preclinical studies.
Lu Z., Chen H., Chang H., Xiong Y., Miao X., Zhang C.
การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis) ตีพิมพ์ในวารสาร Acta Biomater ปี 2026 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed
มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง
- ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
- ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
- ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
- ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
- กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์
- ประเภทการศึกษา
- การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis)
- วารสาร
- Acta Biomater (2026)
- ประเทศ
- England
- จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
- —
- แหล่งข้อมูล
- PubMed
- PMID
- 41722744
- DOI
- 10.1016/j.actbio.2026.02.031
บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)
Tissue-engineering strategies combining mesenchymal stem cells (MSCs) or extracellular vesicles (EVs) with bone-regenerative scaffolds may improve healing of critical-size bone defects, yet their comparative efficacy remains unclear. We systematically searched PubMed, Embase, Scopus, Web of Science, and ProQuest for animal studies published up to July 1, 2025. Risk of bias was assessed using the SYRCLE tool. New bone formation was synthesized as bone volume/total volume (BV/TV) using conventional meta-analysis and Bayesian network fixed/random-effects models, reported as standardized mean difference (SMD) with 95% confidence interval (CI)/credible interval (CrI). Subgroup analyses were conducted by MSC source, EV use, scaffold type, anatomical site, and follow-up duration, with sensitivity analyses and assessment of publication bias. In total, 207 studies across 7 animal models were included. MSC-loaded scaffolds significantly enhanced bone regeneration compared with no treatment or scaffold alone, showing a strong short-term effect and consistent benefits at medium and long follow-up. Bone marrow MSC (BMSC)-laden scaffolds underperformed adipose-derived MSC (ADSC)-laden scaffolds, and BMSC-derived EVs further improved outcomes compared with cell-free scaffolds. Calvarial defect models demonstrated greater gains than long-bone models. Network meta-analysis suggested multi-compo
สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์
- • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้
ระดับหลักฐาน
มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง
ดูวิธีจัดระดับหลักฐานดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง
กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้