Transforming hypoglycemia prediction in adult type 1 diabetes: a systematic review and meta-analysis for precision care
Zhang Q., Zhou H., Zhu X., Lin R., Hu L., Zhu G.
การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis) เกี่ยวกับ เบาหวานชนิดที่ 1 ตีพิมพ์ในวารสาร Open Life Sci ปี 2026 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed
มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง
- ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
- ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
- ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
- ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
- กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์
- ประเภทการศึกษา
- การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis)
- วารสาร
- Open Life Sci (2026)
- จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
- —
- แหล่งข้อมูล
- Europe PMC
- PMID
- 42117040
- PMCID
- PMC13157319
- DOI
- 10.1515/biol-2025-1325
บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)
Type 1 diabetes mellitus (T1DM) patients require lifelong insulin therapy; however, iatrogenic hypoglycemia remains a major clinical challenge, with high incidence in adults. This study evaluated the performance, methodological rigor, and clinical utility of hypoglycemia risk prediction models for adult T1DM patients to inform evidence-based risk management strategies. Following Cochrane framework and PRISMA guidelines, 18 studies were identified. Data extraction and bias assessment were conducted using the PROBAST tool. The mean area under the curve (AUC) across individual models was 0.85. Meta-analysis of AUC values revealed a pooled AUC of 0.88 (95 % CI: 0.88-0.89), indicating moderate-to-good predictive accuracy. Substantial heterogeneity was observed ( I 2 = 99.82 %, P < 0.001), mainly due to differences in prediction time windows, data sources, and validation strategies. Most studies (88.9 %) showed high or unclear risk of bias, and clinical applicability was limited, with only one study meeting criteria for low bias and high applicability. While existing models show moderate predictive performance, significant methodological limitations exist. Future research should focus on optimizing study design, conducting multi-center investigations, developing interpretable AI, standardizing validation protocols, and integrating these models into clinical practice to improve hypogl
สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์
- • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้
ระดับหลักฐาน
มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง
ดูวิธีจัดระดับหลักฐานดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง
กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้
งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง
- ระดับ Aการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบEurope PMC
Long-term storage, cryopreservation, and culture of isolated human islets: a systematic review
การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ เกี่ยวกับ เบาหวานชนิดที่ 1 ตีพิมพ์ในวารสาร Front Transplant ปี 2025 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed
- 2025
Front Transplant - ระดับ Aการวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis)Europe PMC
Change in Viability and Function of Pancreatic Islets after Coculture with Mesenchymal Stromal Cells: A Systemic Review and Meta-Analysis
การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis) เกี่ยวกับ เบาหวานชนิดที่ 1 ตีพิมพ์ในวารสาร J Diabetes Res ปี 2020 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed
- 2020
J Diabetes Res7 citations - ระดับ Aการวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis)Europe PMC
Stem cell therapy for patients with diabetes: a systematic review and meta-analysis of metabolomics-based risks and benefits
การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis) เกี่ยวกับ เบาหวานชนิดที่ 1, เบาหวานชนิดที่ 2 ตีพิมพ์ในวารสาร Stem Cell Investig ปี 2018 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed
- 2018
Stem Cell Investig22 citations - ระดับ Aการวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis)Europe PMC
Clinical Efficacy of Stem Cell Therapy for Diabetes Mellitus: A Meta-Analysis
การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis) ในกลุ่มตัวอย่าง 524 ราย เกี่ยวกับ เบาหวานชนิดที่ 1 ตีพิมพ์ในวารสาร PLoS One ปี 2016 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed
- 2016
- n = 524
PLoS One81 citations - ระดับ BการทดลองทางคลินิกEurope PMC
Stem Cell-Derived Beta-Cell Therapies: Encapsulation Advances and Immunological Hurdles in Diabetes Treatment
การทดลองทางคลินิก เกี่ยวกับ เบาหวานชนิดที่ 1, เบาหวานชนิดที่ 2, แผลเป็น ตีพิมพ์ในวารสาร Cells ปี 2026 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed
- 2026
Cells1 citations - ระดับ BการทดลองทางคลินิกEurope PMC
Recent advances in stem cell-based therapies for type 1 diabetes: A glimpse into the future
การทดลองทางคลินิก เกี่ยวกับ เบาหวานชนิดที่ 1, โรคภูมิต้านตนเอง ตีพิมพ์ในวารสาร Biomol Biomed ปี 2025 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed
- 2025
Biomol Biomed5 citations