ระดับ D· รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลองการศึกษาในห้องปฏิบัติการPubMed

An In Vitro Comparative Study of Multisource Derived Human Mesenchymal Stem Cells for Bone Tissue Engineering.

Zhang Y., Xing Y., Jia L., Ji Y., Zhao B., Wen Y.

การศึกษาในห้องปฏิบัติการ เกี่ยวกับ เอ็นยึดข้อบาดเจ็บ ตีพิมพ์ในวารสาร Stem Cells Dev ปี 2018 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

เปิดรายการอ่านของฉัน
ระดับ D· รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลองระดับหลักฐานของงานวิจัยนี้

หลักฐานจากการศึกษาในห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง เป็นรากฐานที่ช่วยให้เข้าใจกลไกและศักยภาพก่อนการศึกษาในมนุษย์ต่อไป

  • ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
  • ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
  • ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
  • ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
  • กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
อ่านคำอธิบายระดับหลักฐาน A–D

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
การศึกษาในห้องปฏิบัติการ
วารสาร
Stem Cells Dev (2018)
ประเทศ
United States
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
—
แหล่งข้อมูล
PubMed
PMID
30234437
DOI
10.1089/scd.2018.0119
จำนวนการอ้างอิง
83

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

Mesenchymal stem cells (MSCs) have been considered promising tools for tissue engineering and regenerative medicine. However, the optimal cell source for bone regeneration remains controversial. To better identify seed cells for bone tissue engineering, we compared MSCs from seven different tissues, including four from dental origins, dental pulp stem cells (DPSCs), periodontal ligament stem cells (PDLSCs), gingival MSCs (GMSCs), and dental follicle stem cells (DFSCs); two from somatic origins, bone marrow-derived MSCs (BM-MSCs) and adipose-derived stem cells (ADSCs); and one from birth-associated perinatal tissue umbilical cord (UCMSCs). We cultured the cells under a standardized culture condition and studied their biological characteristics. According to our results, these cells exhibited similar immunophenotype and had potential for multilineage differentiation. MSCs from dental and perinatal tissues proliferated more rapidly than those from somatic origins. Simultaneously, DPSCs and PDLSCs owned stronger antiapoptotic ability under the microenvironment of oxidative stress combined with serum deprivation. In respect to osteogenic differentiation, the two somatic MSCs, BM-MSCs and ADSCs, demonstrated the strongest ability for osteogenesis compared to PDLSCs and DFSCs, which were just a little bit weaker than the formers. However, GMSCs and UCMSCs were the most pertinacious on

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้
  • • เป็นการศึกษาก่อนคลินิก ผลในสัตว์ทดลองหรือห้องปฏิบัติการไม่สามารถนำมาสรุปผลในมนุษย์ได้

ระดับหลักฐาน

หลักฐานจากการศึกษาในห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง เป็นรากฐานที่ช่วยให้เข้าใจกลไกและศักยภาพก่อนการศึกษาในมนุษย์ต่อไป

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน
Bone Marrow CellsBone RegenerationCell DifferentiationCell ProliferationCells, CulturedDental PulpFemaleGingivaHumansIn Vitro Techniques

ดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง

กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง