SVF
ระดับ D· หลักฐานระดับก่อนคลินิกการศึกษาในสัตว์ทดลอง

An Adipose-Derived Stem Cell Exosome Sheet Promotes Oral Mucosal Wound Healing.

Matar DY., Kang CJ., Panayi AC., Orgill DP., Kao HK.

การศึกษาในสัตว์ทดลอง ในกลุ่มตัวอย่าง 8 ราย เกี่ยวกับ แผลเรื้อรัง ตีพิมพ์ในวารสาร Adv Wound Care (New Rochelle) ปี 2026 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
การศึกษาในสัตว์ทดลอง
วารสาร
Adv Wound Care (New Rochelle) (2026)
ประเทศ
United States
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
8
PMID
40333367
DOI
10.1089/wound.2024.0216

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

Oral mucosal wound healing is not completely understood, and effective therapies are lacking. This study explores the potential of an adipose-derived stem cell (ADSC) exosome sheet in enhancing intraoral wound healing in rats. An ADSC exosome sheet derived from Tisseel and rat adipose tissue (ADSC-exo) was applied to 16 rats with 6 mm full-thickness mucosal hard palate wounds. Eight wounds received ADSC-exo with a superficial occlusive dressing (ADSC-exo group), and eight received only an occlusive dressing (control group). Wound closure was monitored on days 0, 2, 4, 7, and 10, with dressings changed every 2 days. On day 10, rats were sacrificed, and wounds ( n = 8 per group) were collected for immunohistochemical analysis. In vitro , four ADSC-exosome concentrations (0, 4.5 × 10 11 , 9 × 10 11 , and 18 × 10 11 exosomes/mL; n = 4 per group) were applied to rat oral mucosal fibroblasts to assess migration speed. ADSC-exo accelerated wound closure (18% ± 5% vs. 35% ± 9% of initial wound area; p = 0.002) and fibroblast migration (for 18 × 10 11 exosomes/mL at 24 h: 29.7% ± 3% vs. 62.2% ± 4% of initial gap area; p < 0.0001) compared with the control. ADSC-exo promoted reepithelialization (87% ± 14% vs. 21% ± 6%; p < 0.0001), proliferation (34 ± 12 vs. 18 ± 7 Ki67+/high-power field [HPF]; p = 0.004), and neovascularization (28 ± 9 vs. 11 ± 5 CD31+/HPF; p = 0.0002) while reducing in

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้
  • • เป็นการศึกษาก่อนคลินิก ผลในสัตว์ทดลองหรือห้องปฏิบัติการไม่สามารถนำมาสรุปผลในมนุษย์ได้

ระดับหลักฐาน

หลักฐานมาจากการศึกษาในสัตว์ทดลองหรือห้องปฏิบัติการ ยังไม่มีการยืนยันในมนุษย์

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน
AnimalsWound HealingExosomesMouth MucosaRatsAdipose TissueRats, Sprague-DawleyMaleStem CellsCell Movement
แผลเรื้อรัง
ดูต้นฉบับบน PubMedDOI

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง