SVF
ระดับ A· หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรงการทดลองแบบสุ่มมีกลุ่มควบคุม (RCT)Europe PMC

Autologous cells derived from different sources and administered using different regimens for 'no-option' critical lower limb ischaemia patients

Abdul Wahid SF., Ismail NA., Wan Jamaludin WF., Muhamad NA., Abdul Hamid MKA., Harunarashid H.

การทดลองแบบสุ่มมีกลุ่มควบคุม (RCT) ในกลุ่มตัวอย่าง 359 ราย เกี่ยวกับ ข้อเท้าบาดเจ็บ ตีพิมพ์ในวารสาร Cochrane Database Syst Rev ปี 2018 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

เปิดรายการอ่านของฉัน
ระดับ A· หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรงระดับหลักฐานของงานวิจัยนี้

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

  • ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
  • ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
  • ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
  • ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
  • กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
อ่านคำอธิบายระดับหลักฐาน A–D

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
การทดลองแบบสุ่มมีกลุ่มควบคุม (RCT)
วารสาร
Cochrane Database Syst Rev (2018)
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
359
แหล่งข้อมูล
Europe PMC
PMID
30155883
PMCID
PMC6513643
DOI
10.1002/14651858.cd010747.pub2
จำนวนการอ้างอิง
30

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

Background Revascularisation is the gold standard therapy for patients with critical limb ischaemia (CLI). In over 30% of patients who are not suitable for or have failed previous revascularisation therapy (the 'no-option' CLI patients), limb amputation is eventually unavoidable. Preliminary studies have reported encouraging outcomes with autologous cell-based therapy for the treatment of CLI in these 'no-option' patients. However, studies comparing the angiogenic potency and clinical effects of autologous cells derived from different sources have yielded limited data. Data regarding cell doses and routes of administration are also limited. Objectives To compare the efficacy and safety of autologous cells derived from different sources, prepared using different protocols, administered at different doses, and delivered via different routes for the treatment of 'no-option' CLI patients. Search methods The Cochrane Vascular Information Specialist (CIS) searched the Cochrane Vascular Specialised Register, the Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), MEDLINE Ovid, Embase Ovid, the Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL), the Allied and Complementary Medicine Database (AMED), and trials registries (16 May 2018). Review authors searched PubMed until February 2017. Selection criteria We included randomised controlled trials (RCTs) involving 'n

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้

ระดับหลักฐาน

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน
LegBone Marrow CellsHumansIschemiaLeg UlcerBone Marrow TransplantationMesenchymal Stem Cell TransplantationPeripheral Blood Stem Cell TransplantationInjections, Intra-ArterialInjections, Intramuscular
ข้อเท้าและเท้าข้อเท้าบาดเจ็บ
ดูต้นฉบับบน PubMedอ่านฉบับเต็ม (Europe PMC)DOI

ดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง

กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้

ดูทั้งหมด: หัวข้อ “autologous derived different”ดูทั้งหมด: ผู้เขียน abdulดูทั้งหมด: ปี 2018

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง