SVF
ข้อมูลไม่เพียงพอ· ยังไม่มีข้อมูลเพียงพอให้สรุปบทความปริทัศน์

Cell-Based Therapies for Post-Traumatic Ankle Osteoarthritis and Osteochondral Lesions of the Talus: A Systematic Scoping Review of an Emerging and Heterogeneous Evidence Base.

Jeon SY., Kim MW., Lee DH.

บทความปริทัศน์ เกี่ยวกับ ข้อเข่าเสื่อม, ข้อเสื่อม (ทั่วไป), กระดูกอ่อนบาดเจ็บ, ข้อเท้าบาดเจ็บ ตีพิมพ์ในวารสาร Bioengineering (Basel) ปี 2026 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
บทความปริทัศน์
วารสาร
Bioengineering (Basel) (2026)
ประเทศ
Switzerland
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
—
PMID
42510508
DOI
10.3390/bioengineering13070843

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

Background : Ankle osteoarthritis (OA) differs fundamentally from knee OA: it is predominantly post-traumatic, affects younger and more active patients, and frequently arises from focal osteochondral lesions of the talus (OCLT) rather than diffuse degeneration. Cell-based and orthobiologic therapies-bone marrow aspirate concentrate (BMAC), bone marrow-derived cell transplantation (BMDC), adipose-derived mesenchymal stromal cells (ADMSCs), stromal vascular fraction (SVF), micro-fragmented adipose tissue (mFAT), and peripheral blood-derived products-have been proposed as joint-preserving options, but the evidence base has not been mapped in a way that separates degenerative post-traumatic ankle OA from focal chondral repair, or that distinguishes cells given as a standalone injection from cells given alongside a therapeutic operation. Methods : We conducted a systematic scoping review following the PRISMA-ScR framework. Human clinical studies applying cell-based therapies to post-traumatic ankle OA and/or OCLT were charted by population, cell source and preparation, mode of delivery, concomitant procedures, follow-up, and reported clinical and structural outcomes. Mode of delivery-standalone intra-articular injection versus adjunct to a concomitant surgical procedure-was pre-specified as a primary analytic axis, because it determines whether an observed effect can be attributed t

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้
  • • เป็นบทความปริทัศน์ ไม่ได้เก็บข้อมูลผู้ป่วยใหม่ และไม่ได้ประเมินคุณภาพหลักฐานอย่างเป็นระบบ

ระดับหลักฐาน

ปัจจุบันยังไม่มีข้อมูลมากพอที่จะสรุปประโยชน์หรือความเสี่ยงในหัวข้อนี้

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน
ข้อเข่าข้อเท้าและเท้าข้อเข่าเสื่อมข้อเสื่อม (ทั่วไป)กระดูกอ่อนบาดเจ็บข้อเท้าบาดเจ็บ
ดูต้นฉบับบน PubMedDOI

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง