ระดับ A· หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรงการวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis)Europe PMCเข้าถึงฉบับเต็มได้ฟรี

Influence of platelet-rich plasma composition on pain and functional performance in knee osteoarthritis: a systematic review and network meta-analysis

Anitua E., Padilla S., Prado R., Tierno R., Hamdan Alkhraisat M.

การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis) ในกลุ่มตัวอย่าง 5251 ราย เกี่ยวกับ ข้อเข่าเสื่อม, ข้อเสื่อม (ทั่วไป) ตีพิมพ์ในวารสาร Knee Surg Relat Res ปี 2026 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

เปิดรายการอ่านของฉัน
ระดับ A· หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรงระดับหลักฐานของงานวิจัยนี้

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

  • ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
  • ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
  • ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
  • ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
  • กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
อ่านคำอธิบายระดับหลักฐาน A–D

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis)
วารสาร
Knee Surg Relat Res (2026)
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
5251
แหล่งข้อมูล
Europe PMC
PMID
42015328
PMCID
PMC13101336
DOI
10.1186/s43019-026-00318-4

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

Background Pain, decreased quality of life, and functional impairment are common symptoms of knee osteoarthritis (KOA), a degenerative joint disease. Surgery is reserved for advanced cases, and conservative treatment is primarily palliative. Although platelet-rich plasma (PRP) therapy is a novel regenerative strategy, the influence of PRP composition on its effectiveness remains unclear. The aim of this review is to determine whether PRP activation and platelet and leukocyte enrichment are associated with improved pain and functional outcomes in KOA at 6 and 12 months. Methods The systematic review included 56 randomized controlled trials (RCTs), involving a total of 5251 patients. Of these, 53 RCTs involving 5031 participants were included in the network meta-analysis. PRP treatments were compared with other nonsurgical interventions and placebo. Primary outcomes included Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index Score (WOMAC), Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS), and visual analog scale (VAS), while International Knee Documentation Committee Score (IKDC), Lequesne Index, and EuroQol (EQ)-VAS were assessed as secondary outcomes. PRP formulations were categorized on the basis of activation status and Mishra's classification system. Both direct and indirect comparisons were performed using a frequentist network meta-analysis approach. Results Comp

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้

ระดับหลักฐาน

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน

ดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง

กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง