ระดับ B· หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
ประสิทธิผลทางคลินิกของ BMAC เทียบกับการฉีด SVF ในผู้ป่วยข้อเข่าเสื่อม: การทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์อภิมาน
Bolia I.K., Bougioukli S., Hill W.J., Weber A.E.
สังเคราะห์งานวิจัยทางคลินิกที่ฉีด BMAC หรือ SVF เข้าข้อเข่าเพียงครั้งเดียว เพื่อเปรียบเทียบขนาดของผลด้านความปวดและการใช้งาน
ระดับ B· หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวกระดับหลักฐานของงานวิจัยนี้
มีการศึกษาในมนุษย์หลายฉบับที่แสดงสัญญาณเชิงบวก ขณะที่วิธีวิจัยและขนาดตัวอย่างยังคงพัฒนาต่อไป
- ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
- ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
- ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
- ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
- กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
- ประเภทการศึกษา
- Meta-analysis
- วารสาร
- The American Journal of Sports Medicine (2022)
- ประเทศ
- United States
- จำนวนผู้เข้าร่วม
- —
- ระยะติดตาม
- แตกต่างกันตามงานวิจัยที่รวม
- PMID
- 34102078
- DOI
- 10.1177/03635465211014500
ศึกษาอะไร
เปรียบเทียบว่า BMAC หรือ SVF ให้ผลทางคลินิกดีกว่ากันหรือไม่ในข้อเข่าเสื่อม
วิธีการศึกษา
- • ทำตามแนวทาง PRISMA ใช้ random-effects model และรายงานค่า SMD
- • ไม่รวมงานวิจัยที่ใช้เซลล์เพาะเลี้ยงขยายจำนวน
ผลการศึกษาที่สำคัญ
- • ทั้งสองวิธีสัมพันธ์กับคะแนน VAS และ WOMAC ที่ดีขึ้นจากค่าเริ่มต้น
- • ไม่มีข้อสรุปชัดเจนว่าวิธีใดเหนือกว่าอีกวิธี
ข้อจำกัดของงานวิจัย
- • ระดับหลักฐานของงานวิจัยที่รวมส่วนใหญ่อยู่ระดับ 4
- • ส่วนใหญ่เป็นการเปรียบเทียบทางอ้อม ไม่ใช่การเปรียบเทียบตรงในงานวิจัยเดียว
สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์
- • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรองหรือทดแทนการรักษามาตรฐานได้
- • ผลลัพธ์ในระยะติดตามที่จำกัดไม่สามารถบอกผลระยะยาวได้
การตีความทางคลินิก
ให้ภาพเปรียบเทียบระหว่างสองผลิตภัณฑ์ แต่คุณภาพหลักฐานต้นทางจำกัดการสรุป
ระดับหลักฐาน: หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก