SVF
ระดับ A· หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรงการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบPubMed

A commentary on the need for minimum information for studies evaluating biologics in plastic surgery.

Whitford T., Toal C., Lodescar RJ.

การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ เกี่ยวกับ แผลเรื้อรัง, การฟื้นฟูผิวหน้า ตีพิมพ์ในวารสาร J Plast Reconstr Aesthet Surg ปี 2026 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

เปิดรายการอ่านของฉัน
ระดับ A· หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรงระดับหลักฐานของงานวิจัยนี้

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

  • ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
  • ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
  • ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
  • ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
  • กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
อ่านคำอธิบายระดับหลักฐาน A–D

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ
วารสาร
J Plast Reconstr Aesthet Surg (2026)
ประเทศ
Netherlands
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
—
แหล่งข้อมูล
PubMed
PMID
42054980
DOI
10.1016/j.bjps.2026.04.013

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

Biologics including platelet-rich plasma (PRP) and mesenchymal stem cells (MSCs) are increasingly utilized in plastic surgery for applications ranging from facial rejuvenation to wound healing. However, the literature currently contains heterogeneous reporting that undermines evidence synthesis and clinical application. A recent systematic review found that the vast majority of authors failed to disclose final platelet concentrations, concluding that systematic evaluation is limited by high heterogeneity in preparation protocols. 3 Orthopedic surgery addressed this problem in 2017 by developing the Minimum Information for Studies Evaluating Biologics in Orthopaedics (MIBO) guidelines through Delphi consensus, establishing 23 mandatory reporting items across 12 categories. However, voluntary MIBO adoption has been poor, with no improvement in adherence before versus after guideline publication. 5 Plastic surgery has reporting guidelines for stromal vascular fraction (CLINIC-STRA-SVF), leaving PRP and MSCs without standardized reporting requirements. This commentary proposes that plastic surgery journals mandate MIBO checklist completion for all PRP and MSC studies as a condition of publication. Standardized reporting would enable meaningful meta-analyses, allow clinicians to identify optimal protocols, and demonstrate professional commitment to scientific rigor.

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้

ระดับหลักฐาน

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน
HumansPlatelet-Rich PlasmaSurgery, PlasticBiological ProductsPlastic Surgery ProceduresMesenchymal Stem Cell Transplantation
ใบหน้าและผิวแผลเรื้อรังการฟื้นฟูผิวหน้า
ดูต้นฉบับบน PubMedDOI

ดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง

กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้

ดูทั้งหมด: หัวข้อ “commentary need minimum”ดูทั้งหมด: ผู้เขียน whitfordดูทั้งหมด: ปี 2026

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง