ระดับ D· รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลองการศึกษาในห้องปฏิบัติการPubMedเข้าถึงฉบับเต็มได้ฟรี

A comparative study of the influence of two types of PHEMA stents on the differentiation of ASCs to myocardial cells.

Lao S., Xu J., Liu Y., Cai S., Lin L., Zhang J.

การศึกษาในห้องปฏิบัติการ เกี่ยวกับ โรคหัวใจและหลอดเลือด ตีพิมพ์ในวารสาร Mol Med Rep ปี 2017 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

เปิดรายการอ่านของฉัน
ระดับ D· รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลองระดับหลักฐานของงานวิจัยนี้

หลักฐานจากการศึกษาในห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง เป็นรากฐานที่ช่วยให้เข้าใจกลไกและศักยภาพก่อนการศึกษาในมนุษย์ต่อไป

  • ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
  • ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
  • ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
  • ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
  • กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
อ่านคำอธิบายระดับหลักฐาน A–D

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
การศึกษาในห้องปฏิบัติการ
วารสาร
Mol Med Rep (2017)
ประเทศ
Greece
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
—
แหล่งข้อมูล
PubMed
PMID
28586071
PMCID
PMC5482065
DOI
10.3892/mmr.2017.6680
จำนวนการอ้างอิง
1

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

In the present study, subcutaneous fat was obtained from adult women that had undergone conventional liposuction surgery. A comparative study was performed to investigate the effect of transparent and white poly‑β‑hydroxyethyl methacrylate (PHEMA) stents, which have different surface and cross‑sectional morphological characteristics, on the differentiation of adipose‑derived stem cells (ASCs) into myocardial cells. The cell counting kit‑8 assay revealed that cell growth increased at varying rates among the different treatment groups. The absorbance of the experimental transparent PHEMA treated group increased in a time‑dependent manner with the duration of incubation. The highest levels of proliferation were observed in the transparent PHEMA group. In addition, the transparent PHEMA treated group exhibited the strongest cell adhesion ability, which was significantly different to that of the white PHEMA group (P<0.01 and P<0.05 for Matrigel and fibronectin assay, respectively). Comparisons between the two stent materials with the inducer control group revealed statistically significant differences in the rate of ASC differentiation (P<0.05). The level of differentiation was the greatest in the transparent PHEMA group, and was significantly different to the white PHEMA group (P<0.05) and the blank control group (P<0.01). The results suggest that the inducers 5-aza-2-deoxycytidin

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้
  • • เป็นการศึกษาก่อนคลินิก ผลในสัตว์ทดลองหรือห้องปฏิบัติการไม่สามารถนำมาสรุปผลในมนุษย์ได้

ระดับหลักฐาน

หลักฐานจากการศึกษาในห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง เป็นรากฐานที่ช่วยให้เข้าใจกลไกและศักยภาพก่อนการศึกษาในมนุษย์ต่อไป

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน
Adipose TissueAdultCell AdhesionCell DifferentiationCell LineCell ProliferationFemaleHumansHydrogel, Polyethylene Glycol DimethacrylateMyocytes, Cardiac

ดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง

กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง