SVF
ระดับ A· หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรงการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ

Efficacy and safety of autologous cell-based therapies for atrophic acne scar treatment: an updated systematic review and meta-analysis with in-depth methodological and clinical insights.

Zhang S., Ren Y., Hong X., Shi Y., Si T., Zhang X.

การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ ในกลุ่มตัวอย่าง 500 ราย เกี่ยวกับ แผลเรื้อรัง, แผลเป็น ตีพิมพ์ในวารสาร Front Cell Dev Biol ปี 2026 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ
วารสาร
Front Cell Dev Biol (2026)
ประเทศ
Switzerland
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
500
PMID
41890910
DOI
10.3389/fcell.2026.1773607

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

Atrophic acne scars represent a therapeutic challenge with significant psychosocial impact. Autologous cell-based therapies, such as stromal vascular fraction (SVF) and the ReCell® system, aim to address the underlying dermal matrix deficiency through regenerative mechanisms. This systematic review and meta-analysis provides an updated and comprehensive quantitative synthesis of their standalone efficacy and safety. We conducted a systematic search of multiple databases (PubMed, Embase, Cochrane Library, CNKI, Wanfang) from inception to December 2025 for randomized controlled trials (RCTs) and split-face studies comparing autologous cell therapies (SVF, ReCell, fat grafting) with control treatments (e.g., saline, laser alone) for atrophic acne scars. The primary outcome was the change in the ECCA grading score. Secondary outcomes included patient satisfaction, objective scar metrics, healing time, and adverse events. Data were pooled using random-effects models. Eighteen studies involving 500 participants were included. Autologous cell therapies significantly reduced ECCA scores compared to controls (Standardized Mean Difference [SMD] = -1.25, 95% CI: -1.80 to -0.70, p < 0.001; I 2 = 65%). Subgroup analysis indicated the largest effect size for SVF-based therapies (SMD = -1.40). Patient satisfaction was significantly higher in intervention groups (Risk Ratio [RR] = 1.45, 95% CI

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้

ระดับหลักฐาน

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน
ใบหน้าและผิวแผลเรื้อรังแผลเป็น
ดูต้นฉบับบน PubMedDOI

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง