SVF
ระดับ A· หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรงการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ

Optimal Strategies for Autologous Fat Grafting in Breast Augmentation and Reconstruction: A Systematic Review and Network Meta-Analysis.

Sun Y., Liu Q., Zhu J., Hu H., Lu L., Ying J.

การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ เกี่ยวกับ การฟื้นฟูผิวหน้า ตีพิมพ์ในวารสาร Plast Reconstr Surg ปี 2025 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ
วารสาร
Plast Reconstr Surg (2025)
ประเทศ
United States
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
—
PMID
39874946
DOI
10.1097/PRS.0000000000011653

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

Cell-assisted lipotransfer (CAL) and platelet-rich plasma (PRP)-assisted lipotransfer have been used to overcome the low survival rate of conventional lipotransfer. However, there is still insufficient evidence to determine which technique is the best strategy for autologous fat grafting in breast cosmetic and reconstructive surgery. The present study aimed to compare the efficacy of traditional fat transplantation, CAL, and PRP-assisted lipotransfer. A systematic search was conducted in several databases, including PubMed, Web of Science, Cochrane, ClinicalTrials.gov, and Embase, concluding on January 21, 2024, to identify studies that met the inclusion criteria. Twelve studies were included after a rigorous selection process based on predefined criteria. Statistical analyses were conducted using R version 4.0.5 software with the netmeta and dmetar packages, utilizing a frequentist approach with a random-effects model. A network meta-analysis was performed to compare different fat graft procedures with regard to fat survival rate and complication events. CAL and PRP-assisted lipotransfer were better than traditional fat grafting in terms of fat survival rate. In addition, there was no significant difference in the incidence of postoperative complications among the CAL, PRP, and traditional groups. Given the results of network meta-analysis, it appears that both CAL and PRP-ass

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้

ระดับหลักฐาน

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน
HumansMammaplastyAdipose TissueFemaleTransplantation, AutologousPlatelet-Rich PlasmaPostoperative ComplicationsGraft SurvivalTreatment Outcome
การฟื้นฟูผิวหน้า
ดูต้นฉบับบน PubMedDOI

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง