SVF
ระดับ A· หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรงการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ

Stem cell therapy for bladder regeneration: A comprehensive systematic review.

Faegh A., Jahani S., Chinisaz F., Baghaei H., Majidi Zolbin M.

การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ เกี่ยวกับ เส้นผมและหนังศีรษะ ตีพิมพ์ในวารสาร Regen Ther ปี 2025 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ
วารสาร
Regen Ther (2025)
ประเทศ
Netherlands
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
—
PMID
39811066
DOI
10.1016/j.reth.2024.12.005

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

Tissue engineering has been considered a potential choice for urinary system reconstruction. Here, we aim to a broad spectrum of employed stem cells in bladder regeneration by performing a comprehensive systematic review. In January 2024, we searched Scopus, PubMed, and Embase databases for studies that tried bladder regeneration by tissue engineering using stem cells. We excluded non-English studies, review articles, and manuscripts that met the other exclusion criteria. Among 43 included studies, comparative studies demonstrated the similar or superior potentiality of stem cells to regenerate tissues and improve bladder function compared with autologous cells. Furthermore, data suggest an increased use of bio-synthetic scaffolds and their appropriate bio-compatibility with stem cells. The evidence establishes that adipose-derived and bone marrow-derived mesenchymal stem cells are the most frequently used stem cells. And both are suitable for urothelium and smooth muscle formation along with the capability of bone marrow-derived mesenchymal stem cells for lamina propria formation. Additionally, the competency of smooth muscle-derived progenitor cells, urine-derived stem cells, umbilical mesenchymal SCs for smooth muscle and urothelium regeneration, and the capability of hair follicle stem cells for smooth muscle formation are demonstrated. Also, the superiority of endothelial

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้

ระดับหลักฐาน

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน
เส้นผมและหนังศีรษะ
ดูต้นฉบับบน PubMedDOI

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง