SVF
ระดับ A· หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรงการทดลองแบบสุ่มมีกลุ่มควบคุม (RCT)Europe PMC

Stem cell therapy for dilated cardiomyopathy

Diaz-Navarro R., Urrútia G., Cleland JG., Poloni D., Villagran F., Acosta-Dighero R.

การทดลองแบบสุ่มมีกลุ่มควบคุม (RCT) ในกลุ่มตัวอย่าง 762 ราย เกี่ยวกับ โรคหัวใจและหลอดเลือด, แผลเป็น ตีพิมพ์ในวารสาร Cochrane Database Syst Rev ปี 2021 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

เปิดรายการอ่านของฉัน
ระดับ A· หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรงระดับหลักฐานของงานวิจัยนี้

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

  • ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
  • ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
  • ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
  • ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
  • กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
อ่านคำอธิบายระดับหลักฐาน A–D

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
การทดลองแบบสุ่มมีกลุ่มควบคุม (RCT)
วารสาร
Cochrane Database Syst Rev (2021)
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
762
แหล่งข้อมูล
Europe PMC
PMID
34286511
PMCID
PMC8406792
DOI
10.1002/14651858.cd013433.pub2
จำนวนการอ้างอิง
12

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

Background Stem cell therapy (SCT) has been proposed as an alternative treatment for dilated cardiomyopathy (DCM), nonetheless its effectiveness remains debatable. Objectives To assess the effectiveness and safety of SCT in adults with non-ischaemic DCM. Search methods We searched CENTRAL in the Cochrane Library, MEDLINE, and Embase for relevant trials in November 2020. We also searched two clinical trials registers in May 2020. Selection criteria Eligible studies were randomized controlled trials (RCT) comparing stem/progenitor cells with no cells in adults with non-ischaemic DCM. We included co-interventions such as the administration of stem cell mobilizing agents. Studies were classified and analysed into three categories according to the comparison intervention, which consisted of no intervention/placebo, cell mobilization with cytokines, or a different mode of SCT. The first two comparisons (no cells in the control group) served to assess the efficacy of SCT while the third (different mode of SCT) served to complement the review with information about safety and other information of potential utility for a better understanding of the effects of SCT. Data collection and analysis Two review authors independently screened all references for eligibility, assessed trial quality, and extracted data. We undertook a quantitative evaluation of data using random-effects meta-analys

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้

ระดับหลักฐาน

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน
HumansCardiomyopathy, DilatedGranulocyte Colony-Stimulating FactorPlacebosStem Cell TransplantationSeverity of Illness IndexCause of DeathQuality of LifeArrhythmias, CardiacRandomized Controlled Trials as Topic
Systemic / IVโรคหัวใจและหลอดเลือดแผลเป็น
ดูต้นฉบับบน PubMedอ่านฉบับเต็ม (Europe PMC)DOI

ดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง

กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้

ดูทั้งหมด: หัวข้อ “stem therapy dilated”ดูทั้งหมด: ผู้เขียน diaz-navarroดูทั้งหมด: ปี 2021

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง