SVF
ระดับ A· หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรงการวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis)Europe PMCเข้าถึงฉบับเต็มได้ฟรี

Synergistic effects of mesenchymal stem cells and their secretomes with scaffolds in burn wound healing: a systematic review and meta-analysis of preclinical studies

Aghayan AH., Mohammadi D., Atashi A., Jamalpoor Z.

การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis) เกี่ยวกับ แผลเรื้อรัง, แผลไฟไหม้, แผลเป็น, การอักเสบเรื้อรัง ตีพิมพ์ในวารสาร J Transl Med ปี 2025 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

เปิดรายการอ่านของฉัน
ระดับ A· หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรงระดับหลักฐานของงานวิจัยนี้

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

  • ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
  • ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
  • ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
  • ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
  • กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
อ่านคำอธิบายระดับหลักฐาน A–D

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis)
วารสาร
J Transl Med (2025)
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
—
แหล่งข้อมูล
Europe PMC
PMID
40598532
PMCID
PMC12210777
DOI
10.1186/s12967-025-06712-y
จำนวนการอ้างอิง
11

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

Background Burn injuries cause severe physical and psychological challenges. Current treatments have limitations, such as incomplete skin regeneration and prolonged healing times, necessitating innovative solutions. Tissue engineering integrates mesenchymal stem cells (MSCs) and scaffolds in preclinical studies to enhance healing, reduce scarring, and regenerate skin. This study examines their combined effects to optimize burn wound therapies. Methods This systematic review and meta-analysis was conducted per PRISMA guidelines, with the protocol registered in PROSPERO. Databases (PubMed, Embase, Scopus, Web of Science, ProQuest) were searched for published studies.The SYRCLE tool assessed risk of bias. Standardized mean difference (SMD) evaluated the therapeutic effect of MSC-scaffold combinations. Statistical analysis employed a random-effects model. Sensitivity analysis, publication bias assessment, and subgroup analysis addressed heterogeneity. Results Our meta-analysis reveals that animals treated with MSC-scaffold combinations exhibit enhanced wound closure compared to untreated controls across short-term (SMD = 3.97), mid-term (SMD = 3.47), and long-term (SMD = 3.03) timeframes. Additionally, MSC-scaffold combinations significantly improve angiogenesis (SMD = 6.24), collagen deposition (SMD = 4.97), and growth factor expression (SMD = 6.68), while effectively modulating i

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้

ระดับหลักฐาน

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน
Mesenchymal Stem CellsAnimalsHumansBurnsMesenchymal Stem Cell TransplantationWound HealingPublication BiasTissue ScaffoldsSecretome
แผลเรื้อรังแผลไฟไหม้แผลเป็นการอักเสบเรื้อรัง
ดูต้นฉบับบน PubMedอ่านฉบับเต็ม (Europe PMC)DOI

ดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง

กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้

ดูทั้งหมด: หัวข้อ “synergistic effects mesenchymal”ดูทั้งหมด: ผู้เขียน aghayanดูทั้งหมด: ปี 2025

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง