ระดับ B· หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวกการทดลองทางคลินิกEurope PMCเข้าถึงฉบับเต็มได้ฟรี

Time to classify: a narrative and scoping review of the old and the new classifications of perianal Crohn's disease

Pelly T., Anand E., Hanna L., Shakweh E., Joshi S., Lung P.

การทดลองทางคลินิก เกี่ยวกับ โรคภูมิต้านตนเอง ตีพิมพ์ในวารสาร Tech Coloproctol ปี 2025 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

เปิดรายการอ่านของฉัน
ระดับ B· หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวกระดับหลักฐานของงานวิจัยนี้

มีการศึกษาในมนุษย์หลายฉบับที่แสดงสัญญาณเชิงบวก ขณะที่วิธีวิจัยและขนาดตัวอย่างยังคงพัฒนาต่อไป

  • ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
  • ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
  • ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
  • ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
  • กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
อ่านคำอธิบายระดับหลักฐาน A–D

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
การทดลองทางคลินิก
วารสาร
Tech Coloproctol (2025)
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
—
แหล่งข้อมูล
Europe PMC
PMID
40419817
PMCID
PMC12106492
DOI
10.1007/s10151-025-03161-z
จำนวนการอ้างอิง
2

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

Perianal Crohn's disease (pCD) is a complex manifestation of Crohn's disease. Classifying this patient cohort for both clinical purposes and for inclusion into research trials is challenging but crucial in order to improve outcomes. This review provides an overview of historical classifications of both fistulising and non-fistulising pCD, including the Park's, Cardiff-Hughes and American Gastroenterological Association (AGA) classifications, as well as recent advances including the Treatment Optimisation and CLASSification of perianal Crohn's disease (TOpClass) classification of fistulising pCD. Secondly, this article provides a scoping review of recent trials in pCD and describes how the cohorts in these trials relate to the TOpClass classification. Of the 19 studies relating to pCD that were identified, four could be confidently classified as class 2a. Seven could be classified as class 2a or 2b, but it was not possible to subdivide further, and seven to class 2a, 2b or 2c, but it was not possible to subdivide further. One study population was classified as class 2a or 2c. In eight studies, it was not specified whether patients with a defunctioning stoma were included or excluded. This review demonstrates the heterogeneous nature of some patient cohorts in previous clinical trials, and how the TOpClass classification may be used to group patients more accurately for clinical

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้

ระดับหลักฐาน

มีการศึกษาในมนุษย์หลายฉบับที่แสดงสัญญาณเชิงบวก ขณะที่วิธีวิจัยและขนาดตัวอย่างยังคงพัฒนาต่อไป

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน
HumansRectal FistulaCrohn DiseaseAnus Diseases

ดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง

กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง