ระดับ A· หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรงการวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis)PubMed

Autologous adipose-derived mesenchymal stromal cell injection for knee osteoarthritis improves pain and function without a clear increase in adverse events: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled

Han JH., Jung M., Chung K., Moon HS., Jung SH., Baik SH.

การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis) ในกลุ่มตัวอย่าง 551 ราย เกี่ยวกับ ข้อเข่าเสื่อม, ข้อเสื่อม (ทั่วไป) ตีพิมพ์ในวารสาร Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc ปี 2026 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

เปิดรายการอ่านของฉัน
ระดับ A· หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรงระดับหลักฐานของงานวิจัยนี้

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

  • ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
  • ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
  • ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
  • ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
  • กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
อ่านคำอธิบายระดับหลักฐาน A–D

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis)
วารสาร
Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc (2026)
ประเทศ
Germany
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
551
แหล่งข้อมูล
PubMed
PMID
42573097
DOI
10.1002/ksa.70569

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

Purpose To systematically review randomized controlled trials and quantitatively evaluate the efficacy and safety of injections of autologous adipose-derived mesenchymal stromal cells (AD-MSCs) in patients with knee osteoarthritis (OA). Methods Multiple electronic databases were searched with no date restrictions for randomized controlled trials evaluating intra-articular autologous adipose-derived cell products for knee OA. The stromal vascular fraction was considered biologically distinct and was not pooled for the same intervention. The primary efficacy outcomes were the pain visual analogue scale (VAS) and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) total scores. Safety outcomes were defined by the occurrence of any adverse events (AEs) and serious AEs (SAEs). A random-effects meta-analysis was performed. Results Of the 1178 identified records, six randomized controlled trials, including 551 patients, were included. Compared with control, AD-MSC treatment was associated with lower WOMAC total scores at 3 months (mean difference [MD], -8.14; 95% confidence interval [CI], -13.33 to -2.95) and 6 months (MD, -8.07; 95% CI, -13.60 to -2.54), and lower pain VAS scores at 3 months (MD, -1.49; 95% CI, -2.45 to -0.54), 6 months (MD, -1.40; 95% CI, -2.08 to -0.73) and 12 months (MD, -1.80; 95% CI, -3.20 to -0.41). The pooled risk of any AEs was not signific

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้

ระดับหลักฐาน

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน

ดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง

กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง