SVF
ระดับ A· หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรงการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ

Comparative Efficacy and Safety of Intra-Articular Adipose-Derived, Bone Marrow-Derived, and Peripheral Blood-Derived Stem Cell Injections for Knee Osteoarthritis: A Systematic Review.

Jeon SY., Kim MW., Lee DH.

การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ ในกลุ่มตัวอย่าง 1247 ราย เกี่ยวกับ ข้อเข่าเสื่อม, ข้อเสื่อม (ทั่วไป) ตีพิมพ์ในวารสาร Bioengineering (Basel) ปี 2026 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ
วารสาร
Bioengineering (Basel) (2026)
ประเทศ
Switzerland
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
1247
PMID
42510437
DOI
10.3390/bioengineering13070771

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

Background : Intra-articular (IA) stem cell injection is an emerging treatment for knee osteoarthritis (KOA). Three principal cell sources-adipose-derived mesenchymal stem cells (ADMSCs), bone marrow-derived MSCs (BMMSCs), and peripheral blood-derived stem cells (PBSCs)-have been evaluated independently; however, a systematic review comprehensively comparing all three sources under unified eligibility criteria is absent from the literature. Methods : Systematic searches of MEDLINE, Embase, Cochrane CENTRAL, and Scopus were conducted from inception to December 2025, supplemented by manual reference screening and ClinicalTrials.gov. Eligible studies included randomized controlled trials (RCTs) and prospective comparative studies in adult KOA patients. Primary outcomes were pain (VAS/NRS) and function (WOMAC, KOOS) at ≥3 months. Risk of bias was assessed using RoB 2 and ROBINS-I; evidence certainty was rated using GRADE. Results : Thirty-one studies ( n = 1247; ADMSC: 14 studies, n = 612; BMMSC: 12 studies, n = 487; PBSC: 5 studies, n = 148) met inclusion criteria. Pooled standardized mean differences (SMDs) for 6-month pain showed significant reduction versus comparators for ADMSCs (SMD -1.23; 95% CI -1.61 to -0.85; I 2 = 62%) and BMMSCs (SMD -1.09; 95% CI -1.55 to -0.63; I 2 = 70%). PBSCs demonstrated significant within-group improvement but were too few for formal pooling. Beca

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้

ระดับหลักฐาน

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน
ข้อเข่าข้อเข่าเสื่อมข้อเสื่อม (ทั่วไป)
ดูต้นฉบับบน PubMedDOI

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง