SVF
ระดับ A· หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรงการวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis)Europe PMCเข้าถึงฉบับเต็มได้ฟรี

Contextual effects of mesenchymal stem cell injections for knee osteoarthritis: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials

Yin F., Wu H., Tong D., Luo G., Deng Z., Yan Q.

การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis) ในกลุ่มตัวอย่าง 467 ราย เกี่ยวกับ ข้อเข่าเสื่อม, ข้อเสื่อม (ทั่วไป) ตีพิมพ์ในวารสาร Front Med (Lausanne) ปี 2025 — สรุปอัตโนมัติจากบทคัดย่อ PubMed

เปิดรายการอ่านของฉัน
ระดับ A· หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรงระดับหลักฐานของงานวิจัยนี้

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

  • ระดับ A · หลักฐานทางคลินิกค่อนข้างแข็งแรง
  • ระดับ B · หลักฐานทางคลินิกที่กำลังเติบโตและมีสัญญาณเชิงบวก
  • ระดับ C · งานวิจัยในมนุษย์ระยะต้นที่กำลังสำรวจประโยชน์
  • ระดับ D · รากฐานทางวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการและสัตว์ทดลอง
  • กำลังศึกษาเพิ่มเติม · หัวข้อใหม่ที่นักวิจัยกำลังสำรวจอย่างต่อเนื่อง
อ่านคำอธิบายระดับหลักฐาน A–D

ข้อมูลหน้านี้ดึงมาจากฐานข้อมูล PubMed โดยตรง คำอธิบายภาษาไทยเป็นสรุปอัตโนมัติจากข้อมูลบรรณานุกรมและบทคัดย่อ ไม่ใช่การแปลทั้งฉบับ และไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์

ประเภทการศึกษา
การวิเคราะห์อภิมาน (Meta-analysis)
วารสาร
Front Med (Lausanne) (2025)
จำนวนผู้เข้าร่วม (จากบทคัดย่อ)
467
แหล่งข้อมูล
Europe PMC
PMID
41041444
PMCID
PMC12487426
DOI
10.3389/fmed.2025.1636181
จำนวนการอ้างอิง
1

บทคัดย่อ (ต้นฉบับภาษาอังกฤษ)

Purpose To quantify the proportion of the overall clinical improvement produced by intra-articular mesenchymal stem cell (MSC) injections for knee osteoarthritis (KOA) that is attributable to contextual (placebo-related) effects. Methods This PRISMA-compliant systematic review and meta-analysis (PROSPERO CRD420251026818) searched five databases (CENTRAL, Embase, MEDLINE, Web of Science and Scopus) to 24 March 2025. Randomized controlled trials enrolling adults with KOA that compared MSC injections with inert placebo were included. Primary outcome was change in pain intensity (VAS or WOMAC-pain); physical function was analysed secondarily. Two reviewers independently extracted data and assessed risk of bias. The proportion of the treatment effect attributable to contextual factors (PCE) was calculated as described by Tsutsumi et al. Pain and function outcomes at 6 and 12 months were pooled with inverse-variance random-effects meta-analysis, and evidence certainty was appraised using GRADE. Results Eight RCTs (467 patients) met the inclusion criteria. At 6 months, contextual factors accounted for approximately 63% of pain reduction and 61% of functional improvement, with low heterogeneity ( I 2 ≤ 8%). At 12 months, contextual factors explained ~50% of pain relief and ~66% of functional gains, again with very low heterogeneity ( I 2 = 0%). Certainty of evidence was rated low for b

สิ่งที่งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์

  • • งานวิจัยนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่า SVF เป็นการรักษาที่ได้รับการรับรอง หรือใช้แทนการรักษามาตรฐานได้

ระดับหลักฐาน

มีงานวิจัยในมนุษย์ที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับหัวข้ออื่นในฐานข้อมูลนี้ เช่น RCT หรือ Systematic Review หลายฉบับ แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นการรักษามาตรฐานหรือได้รับการรับรอง

ดูวิธีจัดระดับหลักฐาน
ข้อเข่าข้อเข่าเสื่อมข้อเสื่อม (ทั่วไป)
ดูต้นฉบับบน PubMedอ่านฉบับเต็ม (Europe PMC)DOI

ดูงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง

กรองห้องสมุดงานวิจัยด้วยชื่อเรื่อง ชื่อผู้เขียน หรือปีที่ตีพิมพ์ของงานวิจัยนี้

ดูทั้งหมด: หัวข้อ “contextual effects mesenchymal”ดูทั้งหมด: ผู้เขียน yinดูทั้งหมด: ปี 2025

งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง